Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 149/2014-RA
Sucre, 02 de mayo de 2014
Expediente : Pando 8/2014
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : José Sánchez Lazo
Delitos : Corrupción de Niña, Niño o Adolescente y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 8 de abril de 2014, cursante a fs. 45 y vta., José Sánchez Lazo, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 23 de marzo de 2014, de fs. 41 a 43, pronunciado por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión de los delitos Corrupción de Niña, Niño o Adolescente y Proxenetismo, previstos y sancionados por los arts. 318 y 321, ambos del Código Penal (CP).
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) Desarrollada la audiencia del juicio oral y público, el Tribunal Primero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, por Sentencia 4/2013 de 30 de abril (fs. 13 a 16) condenó a José Sánchez Lazo a cumplir la pena privativa de libertad de quince años de presidio, más el pago de costas, daños y perjuicios averiguables en ejecución de sentencia por la comisión de los delitos de Corrupción de Niña, Niño o Adolescente con agravante y Proxenetismo, previstos y sancionados por los arts. 318, 319 y 321, todos del CP.
b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado, formuló recurso de apelación restringida (fs. 22 a 25) que fue declarado improcedente por Auto de Vista de 23 de marzo de 2014, que también, confirmó sin modificación la Sentencia impugnada, con costas.
c) Notificado el imputado con el Auto de Vista el 3 de abril de 2014 (fs. 44), interpuso el recurso de casación que es motivo de autos el 8 del mismo mes y año.
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
En su recurso, señala que fue condenado sin que exista prueba suficiente; sin haberse demostrado científicamente la existencia del hecho punible y sin que las supuestas menores o tutor alguno se presentaran al juicio. Añadió que su Sentencia se basó en una única declaración totalmente dirigida. Finalmente, adujó que fue condenado por la comisión del delito de Proxenetismo sin que se hubiera demostrado “algún antro, local o lenocinio” donde comercializara sexo.
Concluye solicitando se case el Auto de Vista recurrido con la finalidad de reparar las fallas del proceso que vulneran principios constitucionales y Tratados.
III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 19 de 38 parrafos.