Texto del fallo
SALA PLENA
AUTO SUPREMO 149/2022
:24/2022
: Recurso Extraordinario de Revisión de Sentencia
: Interpuesto por Juan Carlos Telchi Orellana, dentro del proceso Coactivo Civil, seguido por la Asociación Mutual de Ahorro y Préstamo para la Vivienda “GUAPAY”, contra el recurrente.
: Sentencia N° 13/2007 de 12 de junio.
: Sucre, 19 de octubre de 2022
:EDWIN AGUAYO ARANDO
VISTOS EN SALA PLENA: El recurso extraordinario presentado por Juan Carlos Telchi Orellana, pidiendo la Revisión de la Sentencia N° 13/2007 de junio, emitida por el Juzgado Primero de Partido Ordinario en Materia Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso Coactivo Civil, incoado por la Asociación Mutual de Ahorro y Préstamo para la Vivienda “GUAPAY”, contra el recurrente, los antecedentes del recurso; y.
CONSIDERANDO I: Que, el recurrente Juan Carlos Telchi Orellana, por el recurso presentado el 20 de mayo del año en curso (fs. 210 a 212 vta.), interpuso recurso de revisión extraordinaria de sentencia, con el siguiente fundamento:
Haciendo una relación de los hechos referidos al crédito bancario que recibió y a la ejecución coactiva dispuesta en la Sentencia que pretende se revea, con argumentos jurídicos relacionados a la prescripción de las obligaciones, refirió que la acción coactiva está prescrita y por ello no tiene obligación alguna a favor de coactivante, más cuando fue abonado el capital prestado, razón por la cual debió ser desestimada la acción ejecutiva y acoger la excepción de prescripción.
CONSIDERANDO II: Que, el recurso de revisión extraordinaria de sentencia previsto en el art. 284 del Código Procesal Civil (CPC), establece claramente que: “Habrá lugar el recurso extraordinario de revisión ante el Tribunal Supremo de Justicia de una sentencia ejecutoriada en proceso ordinario, entendido este proceso, como aquel que no se halla sometido a un trámite especial o de ejecución; la instancia de revisión, por ser extraordinaria y excepcional, está únicamente reservada taxativamente a la sentencia definitiva del proceso, la sola impugnación de asuntos independientes y especiales por ser materia accesoria, quedan excluidas del conocimiento de este Tribunal; por lo que, el recurso de revisión extraordinaria de sentencias, sólo es procedente para los procesos de conocimiento u ordinarios, estando excluidos los procesos especiales, de ejecución y voluntarios, porque justamente estos pueden ser revisados previamente por un proceso de conocimiento.
En el caso de autos, el recurrente pretende a través de la revisión extraordinaria, revisar un fallo pronunciado en proceso coactivo civil, sometido a una tramitación diferenciada con características propias y de naturaleza especial, situación que no se enmarca dentro de las previsiones establecidas en el Código Procesal Civil (Ley N° 439); consecuentemente por la naturaleza del proceso, las características propias del proceso coactivo civil, que indudablemente son diferentes de las de un proceso de conocimiento, y por imperio del art. 284 del CPC, el recurso de revisión extraordinaria de sentencia, no puede ser activado para revisar una sentencia pronunciada dentro de un proceso de estructura monitoria.
POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, declara INADMISIBLE el recurso de revisión extraordinaria de sentencia intentada por Juan Carlos Telchi Orellana, de fs. 210 a 212 vta., por ser manifiestamente improcedente.
Regístrese, notifíquese, cúmplase.