Volver a sentencias
TSJ

AS/0150/2022

Tribunal Supremo de Justicia
19 de octubre de 2022PlenaMag. Juan Carlos Berrios Albizu
Proceso
Contencioso
Sala
Plena
Año
2022

Texto del fallo

SALA PLENA

150/2022

Sucre, 19 de octubre de 2022

03/2022 RC

Contencioso

Empresa Constructora Unipersonal “Paula Construcciones” contra Unidad de Coordinación de Programas y Proyectos (UCPP) del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas

En grado de Casación la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda

MAGISTRADO RELATOR: Dr. Juan Carlos Berrios Albizu

VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso de Casación interpuesto por Ramiro Ernesto Vaca Figueroa en representación legal de la Empresa Constructora Unipersonal “Paula Construcciones” (fs. 418-428), impugnando la Sentencia N° 128/2021 de 04 de octubre de 2021, pronunciada por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia (fs. 396-412), dentro del Proceso Contencioso seguido por la empresa recurrente contra la Unidad de Coordinación de Programas y Proyectos (UCPP) del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas; el Auto de 30 de marzo de 2022 que concede el recurso (fs. 446); los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

La Empresa Constructora Unipersonal “Paula Construcciones”, interpuso demanda contenciosa contra la Unidad de Coordinación de Programas y Proyectos (UCPP), solicitando se admita la acción y se declare PROBADA la misma, disponiendo: (i) la declaratoria de nulidad e ineficacia de la resolución de los contratos de construcción del recinto municipal multipropósito de frontera Tambo Quemado - Oruro, Fase I y II; (ii) el pago de todos los volúmenes de obra ejecutados según la planilla de liquidación final; (iii) el pago de daños y perjuicios y la restitución de gastos erogados por el contratista por la ejecución de garantías contractuales, (iv) el pago de intereses por mora de los certificados de avance de obra y la reparación indemnizatoria por lucro cesante; (v) se declare ilegal e invalida la acción de ejecutar las garantías contractuales de cumplimiento de contrato y correcta inversión de anticipos, disponiendo la devolución de los montos cobrados; y (vi) el pago de daños y perjuicios y la restitución de los gatos erogados por el contratista por la exigencia de mantener vigentes las boletas de garantía (fs. 116-144).

La Unidad de Coordinación de Programas y Proyectos (UCPP), se apersonó al proceso y contestó negativamente la pretensión de la empresa demandante, solicitando (i) se declare improbada la acción contenciosa; (ii) se mantenga firme y subsistente la efectivización de resolución de contratos; (iii) rechazar la procedencia de pagos por supuestas ejecuciones de obra no autorizadas; (iv) rechazar la petición de pago de daños y perjuicios; y (v) mantener firme y subsistente la ejecución de las garantías de cumplimiento de contrato y de concreta inversión de anticipo (fs. 194— 221).

Asumida la competencia por la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, se emitió la Sentencia N° 128/2021 de 04 de octubre de 2021, resolviendo declarar IMPROBADA la demanda (fs. 396—412).

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado en el art. 180.11 de la Constitución Política del Estado, se garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no sólo la decisión asumida sino también su legalidad. En ese marco, el art. 5.I.2 de la Ley N° 620 de 29 de diciembre de 2014, dispone que contra la resolución que resuelva el proceso contencioso, procederá el recurso de casación, estableciendo que en los procesos contenciosos tramitados en las Salas Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, los recursos de casación serán resueltos por la Sala Plena de ese Tribunal; el art. 4 de la misma, refiere que para la tramitación de los procesos contenciosos y contenciosos administrativos se aplicarán los arts. 775 al 781 del Código de Procedimiento Civil, hasta que sean regulados por Ley, como jurisdicción especializada.

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Empresa Constructora Unipersonal “Paula Construcciones”
Demandado
Unidad de Coordinación de Programas y Proyectos (UCPP) del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas
Proceso
Contencioso
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia19 de octubre de 2022AS/0150/2022Fuente oficial