Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 152 Sucre, 26 de mayo de 2011
Expediente: Santa Cruz 63/2008
Partes: Ministerio Público C/ Dagner Saúl Aguilera Gil y otros.
Delito: Tráfico de sustancias controladas.
VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Dagner Saúl Aguilera Gil y por Fabiana Montaño Revollo (fojas 193) impugnando el Auto de Vista de 19 de noviembre de 2007 (fojas 175 a 178) emitido por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Mario Montaño Revollo y los recurrentes por el delito de tráfico ilícito de sustancias controladas, tipificado en el artículo 48 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas.
CONSIDERANDO: que a efectos de emitir la resolución que al respecto corresponda, se cuenta con los siguientes antecedentes:
1.- El Tribunal de Sentencia de Puerto Suárez, provincia Germán Busch del Departamento de Santa Cruz, luego de haber sustanciado el proceso aplicando la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, declaró a Mario Montaño Revollo autor del delito de tráfico ilícito de sustancias controladas, condenándolo a diez años de presidio. Los acusados Dagner Saúl Aguilera Gil y Fabiana Montaño Revollo fueron absueltos de culpa y pena.
2.- El Ministerio Público interpuso recurso de apelación restringida contra esa sentencia, el cual fue resuelto por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz mediante Auto de Vista de 19 de noviembre de 2007, que declaró procedente la apelación restringida formulada por el Ministerio Público y anuló parcialmente la sentencia de primera instancia en lo que se refiere a la absolución de culpa y pena a favor de los imputados Dagner Saúl Aguilera Gil y Fabiana Montaño Revollo, ordenando la reposición del juicio por otro Tribunal, debido a valoración defectuosa de la prueba. Dispuso la subsistencia del fallo en cuanto a la pena impuesta a Mario Montaño Revollo.
3.- Los imputados Dagner Saúl Aguilera Gil y Fabiana Montaño Revollo presentaron el recurso de casación que es caso de autos, aduciendo que el Auto de Vista recurrido es injusto porque anuló parcialmente la sentencia absolutoria pronunciada a favor de ambos y dispuso la reposición del juicio por otro Tribunal, fallo que contradice el precedente invocado en el memorial de contestación a la apelación restringida planteada por el Fiscal de Sustancias Controladas.
Mostrando 10 de 20 parrafos.