Texto del fallo
SALA CIVIL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 154
Sucre: 26 de abril de 2013
Expediente: O-18-09-S
Proceso: Declaratoria Judicial de Paternidad.
Partes: Rosalía Quispe Velasco c/ Zenón Flores Patón.
Distrito: Oruro
Magistrada Relatora: Dra. Ana Adela Quispe Cuba
__________________________________________________________________________
VISTOS: El Recurso de Casación de fojas 226 y vuelta interpuesto por Zenón Flores Patón contra el Auto de Vista N° 25 cursante a fojas 220 a 221 vuelta, de 28 de febrero de 2009, pronunciado por la Sala Civil Primera de la que fuera Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del proceso ordinario sobre DECLARATORIA JUDICIAL DE PATERNIDAD, seguido por Rosalía Quispe Velasco contra el recurrente, los antecedentes del proceso, la contestación de fojas 235 a 236 y el auto de concesión del recurso de fojas 237; y,
CONSIDERANDO I:
DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO.- Que tramitada la causa, el Juez de Partido 4º de Familia de la ciudad de Oruro, emitió sentencia de fecha 24 de septiembre de 2008 cursante de fojas 191 a 192 vuelta de obrados, declarando PROBADA en parte la demanda principal de fojas 7 a 7 vuelta, interpuesta por Rosalía Quispe Velasco e IMPROBADA con relación al menor Octavio Junior, así como improbada la demanda reconvencional de fojas 21 a 21 vuelta e improbadas las excepciones de falta de acción y derecho de la actora.
Que, en grado de apelación incoada por el demandado, la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Distrito Judicial de Oruro, anuló obrados con reposición hasta la sentencia de fojas 191 a 192 vuelta inclusive, debiendo dictarse nueva sentencia resolviendo todas y cada una de las cosas litigadas por las partes, cumpliendo lo que establece el artículo 190 del Código de Procedimiento Civil.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN.- El demandado, recurre de casación en el fondo por el que manifiesta que hubo infracción del artículo 236 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el auto de vista no se pronunció sobre la primera parte del memorial de su apelación, resultando que el mismo sea incongruente.
Solicitando se le conceda el presente recurso de casación en el fondo, para que administrando justicia este Tribunal Supremo anule el auto de vista recurrido, pronunciándose por todos los extremos apelados.
CONSIDERANDO III:
Mostrando 17 de 34 parrafos.