Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0154/2020

Tribunal Supremo de Justicia
10 de marzo de 2020Social 1era

Máxima

OBLIGACIÓN DE FUNDAMENTAR ERROR DE HECHO Y DE DERECHO/Además de expresar con claridad y precisión la ley o…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

El recurrente alega la no valoración en su verdadera dimensión del contrato de trabajo, en el cual manifestó que, en el recurso planteado, se observó que no se valoró la prueba testifical de descargo presentada, extremo que según el recurrente fue incumplido por el Juez de instancia, actitud con la …

Proceso
Beneficios Sociales

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 154

Sucre, 10 de marzo de 2020

Expediente : 391/2019-S

Demandante : José Luis Faustino De Gumucio Francioni

Demandado : Empresa Bitumina Industrial Boliviana SA representado

por Bernhard Erick Dahlkotter.

Proceso : Beneficios Sociales

Departamento : La Paz

Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez

VISTOS: El recurso de casación de fs. 169 a 173, interpuesto por la Empresa Bitumina Industrial Boliviana SA, representado por Bernhard Erick Dahlkotter, contra el Auto de Vista Nº 72/2019 de 05 de junio de 2019, de fs. 166 a 167, emitido por la Sala Social y Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso laboral, seguido por José Luis Faustino De Gumucio Francioni, contra la Empresa recurrente; el Auto Nº 262/19 de 09 de septiembre de 2019 a fs. 175, que concedió el recurso; el Auto de 08 de octubre de 2019 a fs. 183, que admitió el recurso de casación; y todo lo que fue pertinente analizar:

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO

Sentencia.

Tramitado el proceso de referencia, el Juez Séptimo de Trabajo y Seguridad Social, de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº 163/2017 de 13 de octubre de 2017, de fs. 108 a 117 declarando PROBADA EN PARTE la demanda interpuesta, de fs. 26 a 29, subsanada a fs. 32, formulada por José Luis De Gumucio Francioni, disponiendo que la parte demandada, Empresa Industrial Boliviana SA Bitumina, representada por Bernhard Erick Dahlkotter, proceda con el pago a favor del actor, de la suma de Bs.37.219,48 (treinta y siete mil doscientos diecinueve 48/100 Bolivianos), por concepto de indemnización, sueldos devengados, más la multa del 30%, conforme al Decreto Supremo (DS)Nº 28699 de 1 de mayo de 2006.

Auto de Vista

En grado de apelación deducida por el demandado de fs. 119 a 121; y por el demandante de fs. 145 a 149; la Sala Social y Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de Vista Nº 72/2019 de 05 de junio de 2019, de fs. 166 a 167, CONFIRMÓ la sentencia impugnada.

Motivos del recurso de casación

El referido Auto de Vista, motivó que la Empresa Bitumina Industrial Boliviana S.A. representado por Bernhard Erick Dahlkotter, interponga recurso de casación de fs. 169 a 173, manifestando lo siguiente:

Mostrando 19 de 95 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
José Luis Faustino De Gumucio Francioni
Demandado
Empresa Bitumina Industrial Boliviana SA representado
Proceso
Beneficios Sociales
Tribunal Supremo de Justicia10 de marzo de 2020AS/0154/2020Fuente oficial