Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 156/2020
Fecha: 26 de febrero de 2020
Expediente: B–1–20–S.
Partes: Estefanía Noza Tamo c/ María Luisa Moye Noza,
Proceso: Nulidad por error esencial y validez plena de documentos.
Distrito: Beni.
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Estefanía Noza Tamo (fs. 247 – 248), contra el Auto de Vista N° 290/2019 de 11 de septiembre, pronunciado por la Sala Civil Mixta del Tribunal Departamental de Justicia del Beni (fs. 244 – 245), dentro el proceso ordinario de nulidad por error esencial, seguido por la recurrente contra María Luisa Moye Noza; el Auto interlocutorio de concesión de recurso Nº 137/2019 de 08 de noviembre (fs. 252); el Auto Supremo de Admisión Nº 30/2020 – RA de 17 de enero (fs. 257 – 258), los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Estefanía Noza Tamo, al amparo de los arts. 553, 546, 547, 473, 474, 475, 476 y 549 del Código Civil (CC); planteó demanda de NULIDAD POR ERROR ESENCIAL sobre la naturaleza del contrato, solicitando se declare NULA la Escritura Pública de compraventa de inmueble (fs. 50 – 54), bajo los siguientes argumentos:
De la demanda.
Manifiesta ser propietaria del bien inmueble ubicado en la calle Machetero, Lote N° 8, registrado en Derechos Reales (DDRR) bajo Folio Real N° 8.01.1.01.0019316, adquirido a través de un proceso de usucapión el año 2006; refiere que el 14 de diciembre de 2016, con engaños habría sido llevada por su nieta María Luisa Moye Noza, ante una Notaría para firmar un testamento y la transferencia del inmueble, aprovechando que no sabe leer, ni escribir y es analfabeta; manifiesta, que el documento de transferencia adolece de errores y presentaría incongruencias en el monto de la venta, toda vez que consigna de manera literal cuarenta bolivianos y de forma numérica Bs. 40.000; la Minuta consignaría Trinidad 05 de noviembre de 2012 y el formulario de reconocimiento de firmas 05 de noviembre de 2016; este formulario, reconocería un contrato de trabajo y no así la venta del inmueble; tampoco consta la sordera y el analfabetismo; por último, el documento cuenta con testigos a ruegos que nunca pidió que lo fueran.
De la respuesta a la reconvención.
Mostrando 15 de 73 parrafos.