Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 159 Sucre 20 de marzo de 2003
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Walter Peñafiel Cabrera c/ Rufino Justiniano Paz y otros,
estelionato.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 243-244, interpuesto por José Toledo Mercado, en representación de Wálter Peñafiel Cabrera, impugnando el Auto de Vista de fs. 239-240 vlta. de fecha 7 de octubre de 2002, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del juicio penal oral, público y contradictorio seguido por el recurrente contra Rufino Justiniano Paz y otros, por el delito de estelionato, previsto por el art. 337 del Código Penal; sus antecedentes; y
CONSIDERANDO: Que, el primer parágrafo del art. 416 del Código de Procedimiento Penal, establece que el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia contrarios a otros precedentes pronunciados por otras Salas Penales de las Cortes Distritales o por la Sala Penal de la Corte Suprema; entendiéndose que existe contradicción, cuando ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; y el apartado segundo del art. 417 del mismo Código, exige que en el recurso se señale la contradicción en términos precisos.
Que, en el caso de autos, si bien el recurrente no era apelante de la sentencia de primera instancia por serle favorable, en cambio al ser el Auto de Vista contrario a sus intereses, interpone el recurso de casación contra éste sin cumplir con el voto del citado art. 416 y 417 de la Ley N° 1970, por cuanto no invoca ningún precedente contradictorio, ni señala en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y su precedente, limitándose a efectuar un análisis de los hechos, haciendo resaltar la autoría de los imputados y que la pena impuesta no se ajusta a los arts. 37, 38 y 40 del Código Penal, pidiendo en definitiva se mantenga la sentencia apelada; forma de resolución no prevista en el art. 419 del Código de Procedimiento Penal, todo lo cual da lugar a su inadmisibilidad.
Mostrando 8 de 16 parrafos.