Volver a sentencias
TSJ

AS/0162/2007

Tribunal Supremo de Justicia
3 de abril de 2007Civil IMag. Emilse Ardaya Gutiérrez
Proceso
Ordinario - Reivindicación.
Sala
Civil I
Año
2007

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

CIVIL

AUTO SUPREMO N ° 162 Sucre, 3 de abril de 2007

DISTRITO : Beni PROCESO: Ordinario - Reivindicación.

PARTES : María Elia Becerra Cuellar c/Aura Calderón Eamara

MINISTRA RELATORA: Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 191 a 195, interpuesto por María Elia Becerra Cuellar contra el auto de vista pronunciado el 25 de agosto de 2004 por la Sala Civil de la R. Corte Superior del Distrito Judicial del Beni, en el ordinario sobre reivindicación seguido por la recurrente contra Aura Calderón Eamara, los antecedentes procesales, y

CONSIDERANDO: El Auto de vista confirma totalmente la sentencia apelada de 19 de abril de 2004, con el argumento que la parte apelante no hizo la fundamentación de agravios exigida por el art. 227 del Procedimiento Civil, lo que hace que el recurso sea técnica y jurídicamente inviable.

Contra la resolución de vista, la demandante recurre de casación en el fondo, con los argumentos expuestos en su memorial de fs. 191 a 195, quien finaliza peticionando se case la resolución recurrida y deliberando en el fondo declare probada la demanda de reivindicación.

CONSIDERANDO: Que, de la revisión de los obrados, se evidencia que la demandante a tiempo de interponer en un escueto memorial, su recurso de apelación, a fs. 176, no expresa cuales han sido los agravios que indica que la sentencia pronunciada por el Juez 3° de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Trinidad, le hubiere ocasionado

Que, tal como lo anota la Resolución de Vista, es la propia apelante que en el referido memorial sostiene: ".....apelo dicha sentencia ante el superior en grado, expresando que por razones de fuerza mayor, no me permiten poder fundamentar en esta instancia, por lo que mi persona se reserva el derecho de fundamentar en el tribunal de alzada". No existe entonces duda alguna que la apelante no cumplió con la carga que le impone el art. 227 del Código de Procedimiento Civil, norma legal que prevé: "La apelación de la sentencia o auto definitivo se interpondrá, fundamentando el agravio sufrido, ante el juez que los hubiere pronunciado........".

Lo que significa que quien se alza contra una resolución, debe necesariamente realizar un análisis crítico de la sentencia y sostener porqué dicha sentencia de primera instancia le es gravosa a sus intereses, fundamentación que debe hacerla ante la misma autoridad jurisdiccional que pronunció la resolución de la cual se apela, no puede en consecuencia, en virtud de lo que dispone la precitada disposición legal, fundamentar su alzada ante el tribunal superior. Cuando un apelante no cumple con el requisito previsto por el art. 227 del adjetivo civil, motiva que la resolución de primera instancia quede automáticamente ejecutoriada, por cuanto el tribunal superior no podrá ingresar al mérito del recurso interpuesto que no haya sido debidamente fundamentado ante el juez de primera instancia.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
María Elia Becerra Cuellar
Demandado
Aura Calderón Eamara
Proceso
Ordinario - Reivindicación.
Magistrado relator
Emilse Ardaya Gutiérrez
Tribunal Supremo de Justicia3 de abril de 2007AS/0162/2007Fuente oficial