Texto del fallo
S A L A C I V I L L I Q U I D A D O R A
Auto Supremo: Nº 163
Sucre: 20 de agosto de 2012
Expediente: SC-69-08-S
Proceso: Reinvindicacíon, mejor derecho propietario y entrega de inmueble.
Partes:Franz Alfredo Rada Vargas c/ Lisandro Mariano Cruz
Distrito: Santa Cruz
Magistrada Relatora: Dra. Ana Adela Quispe Cuba
______________________________________________________________________
VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Fraddy Marquez de Cáceres de fojas 145 a 146, contra el Auto de Vista de fecha 10 de diciembre de 2007 de fojas 141 a 142 vuelta, pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior de Justicia del Distrito de Santa Cruz, dentro del proceso de REINVINDICACÍON, MEJOR DERECHO PROPIETARIO Y ENTREGA DE INMUEBLE, seguido por Melfi Varinia Antelo Baldomar en representación legal de Franz Alfredo Rada Vargas, en contra de Lisandro Mariano Cruz, los antecedentes procesales, y:
CONSIDERANDO I:
Que, el Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito de Santa Cruz, pronunció Sentencia N° 67/2007 en fecha 11 de mayo de 2007 que corre de fojas 123 a 125 vuelta, falla declarando PROBADA la demanda de fojas 25 a 26, ordenando la reivindicación, desocupación y entrega de inmueble ocupado por el demandado Lisandro Mariano Cruz, otorgando un plazo de tres días para la entrega al propietario Franz Alfredo Rada Vargas, bajo prevenciones de desapoderamiento; previo pago de mejoras introducidas.
Deducida la apelación por Fraddy Marquéz de Cáceres, en representación legal de Lisandro Mariano Cruz, misma que se tramitó en la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior de Justicia del Distrito de Santa Cruz, mediante Auto de Vista N° 559 de 10 de diciembre de 2007, cursante de fojas 141 a 142 vuelta, se confirmó la sentencia N° 67/2007 en todas sus partes, con costas en ambas instancias.
Esta resolución de segunda instancia, motivó que Lisandro Mariano Cruz, mediante memorial cursantes de fojas 145 a 146, formule recurso de casación en la forma contra el Auto de Vista de fecha 10 de diciembre de 2007, alegando para tal fin que no se consideró la existencia de un depósito realizado al banco Unión por el inmueble objeto de la litis, así como una resolución habitacional por el FONVIS en liquidación, del Decreto Supremo N° 25135 y la Ley N° 2251 de 9 de octubre de 2001 que en su artículo 12, manifiesta que a todos los ocupantes de lotes y viviendas se los considera adjudicatarios, situación que a su criterio respalda la ocupación y que el demandante nunca estuvo en la posesión del inmueble, violándose de esta manera la Ley 2251 del 9 de octubre de 2001, que en forma tácita otorga título de adjudicatario a los ocupantes de vivienda y que beneficiaba a Lisandro Mariano Cruz.
Así mismo refiere que los Vocales que dictaron el auto de vista recurrido sólo hacen mención a la nulidad de notificación, señalando que al haber sido rechazada y no observada se encuentra ejecutoriada, sin considerar que esta actuación lo deja en indefensión.
Mostrando 15 de 30 parrafos.