Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 165/2014
Sucre: 21 de abril de 2014
Partes : Virginia Sara Fernández Villavicencio c/ Vocales de la Sala Civil Tercera
del Tribunal Departamental de Justicia de la Paz
Expediente : LP-47-14-Com
Distrito : La Paz
VISTOS: El recurso de compulsa cursante de fs. 37 a 40 del cuadernillo de compulsa interpuesto por Virginia Sara Fernández Villavicencio, contra el Auto de fecha 27 de febrero de 2014 que deniega el recurso de casación en aplicación del art. 518 del Código de Procedimiento Civil al ser una Resolución dictada en ejecución de Sentencia, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz dentro del proceso de división y partición de bienes gananciales seguido por Isidro Peralta Choque contra Virginia Sara Fernández Villavicencio, los antecedentes del testimonio, y:
CONSIDERANDO I:
De la revisión de los datos que cursan en fotocopias legalizadas se llega a establecer que dentro del caso ut supra, la Jueza Tercero de Partido de Familia de la ciudad de La Paz pronunció Resolución 227/12 de fecha 16 de marzo de 2012, que declara probada la demanda interpuesta por Isidro Peralta Choque en consecuencia deberá proceder a la división en un 50% del bien inmueble con la partida computarizada 01182439, el motorizado con placa de control 100 EEA, las 20 cajas de cerveza con contenido, así como la deuda por el monto de $us 15.000 contraída por Virginia Sara Fernández Villavicencio con Narda Irma Fernández de Fernández la misma que deberá ser cancelada por ambas partes en un 50%, indicando además que los bienes que no admitan cómoda división se proceda a su venta en subasta pública. Contra esta resolución tanto el demandante Isidro Peralta Choque como la demandada Virginia Sara Fernández Villavicencio interpusieron recurso de apelación
En conocimiento del recurso de apelación que se concedió juntamente con otras Resoluciones que rechazaban incidente de nulidad y declaró probadas las excepciones de falta de personería y oscuridad la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció Auto de Vista 361/2013 por el que confirma la Resolución Nº 45/09, Auto complementario de fs. 238, Resolución Nº 227/2012 de 16 de marzo de 2012 y las providencias de fs. 504 y 507 pronunciadas por la Juez Tercero de Partido de Familia de la Capital, sin costas.
Contra esta Resolución de Vista la demandada Virginia Sara Fernández Villavicencio interpone recurso de casación en la forma y en fondo, recurso que es denegado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de la Paz, con el argumento que conforme lo establece el art. 518 del Código Procedimiento Civil, las resoluciones dictadas en ejecución de Sentencia podrán ser apeladas solo en el efecto devolutivo, sin recurso ulterior
Contra el mencionado Auto la recurrente Virginia Sara Fernández Villavicencio anuncia compulsa por negativa del recurso de casación que luego formaliza de fs. 37 a 40 el mismo que se analiza
CONSIDERANDO II:
Conforme con la previsión del art. 283 del Código de Procedimiento Civil, procede el recurso de compulsa en los siguientes casos:
1) Por negativa indebida del recurso de apelación;
Mostrando 17 de 33 parrafos.