Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 165/2018
Sucre, 19 de junio de 2018
Expediente: SC-CA.SALL-SCZ. 508/2016
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación de fs. 115 a 120, interpuesto por Milton Alba Soliz contra el Auto de Vista Nº 114 de 9 de septiembre de 2016, cursante de fs. 111 a 112, pronunciado por la Sala Social Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral, seguido por Martita Moreno Soliz contra Milton Alba Soliz, la respuesta de fs. 123, el auto de fs. 124 que concedió el recurso y Auto Supremo N° 459/2016 – A, que admite el recurso de casación; los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I:
I. 1.Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez 7mo. de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 383 de 23 de octubre de 2015, (fs. 89 a 92), declarando probada en parte la demanda de fs. 9 a 11 y vta., sin costas, interpuesta por Martita Moreno Soliz y ordena a Milton Alba Soliz, propietario de la tienda de venta de insumos de equipo de computadora PRINT SERVICE, pague a tercero día de ejecutoriada la sentencia, a favor de la actora, la suma de Bs. 40.372,80 por concepto de desahucio, indemnización, duodécima de aguinaldo, vacación y duodécima de vacación, además de la multa del 30%.
I.1.2 Auto de Vista
En grado de apelación, deducida por el demandado Milton Alba Soliz de fs. 95 a 98 y vta., la Sala Social Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 114 de 9 de septiembre de, (fs. 111 a 112), confirmó la Sentencia Nº 383/15.
I.2 Motivos del recurso de casación
El referido Auto de Vista, motivó al demandado a interponer el recurso de casación de fs. 115 a 120, manifestando en síntesis:
Que el Tribunal de Alzada no se pronuncia sobre los agravios expuestos en el recurso de apelación, estableciéndose la controversia en el tiempo de trabajo, la determinación del salario indemnizable, el despido intempestivo de la demandante y que el auto de vista carece de fundamentación, que lesiona el debido proceso.
Asimismo indica como leyes violadas las siguientes:
- Art. 3 – j) del CPT, que establece la libre apreciación de la prueba, indicando además que la sana crítica es uno de los elementos de ese principio. Denunció que la falta de valoración por parte del Tribunal de Alzada, se constituye en una violación expresa y concreta de la norma señalada.
- Art. 145 del Código Procesal Civil, indicando que los señores vocales no han procedido a la correcta valoración de la prueba, pues no se han pronunciado sobre sus reclamos y que debieron realizar una adecuada valoración del control de legalidad sobre la valoración que realizó el Juez A-quo.
Mostrando 20 de 39 parrafos.