Volver a sentencias
TSJ

AS/0166/2012

Tribunal Supremo de Justicia
22 de junio de 2012Civil IMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Reivindicación, Desocupación y Entrega de Inmueble.
Sala
Civil I
Año
2012

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 166/2012

Sucre: 22 de junio de 2012

Expediente: SC -47 - 12 - S

Partes: Blanca Lucia Saucedo Núñez c/ Robert Vaca Zelaya y Elda Romero Vda. De Cortez.

Proceso: Reivindicación, Desocupación y Entrega de Inmueble.

Distrito: Santa Cruz

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 368 a 369 de obrados, interpuesto por Elda Romero Vda. De Cortez, contra el Auto de Vista de fs. 362 y vlta de fecha 12 de noviembre de 2.011, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Distrito Judicial de Santa Cruz, en el proceso ordinario de Reivindicación, Desocupación y Entrega de Inmueble, seguido por Blanca Lucía Saucedo Núñez contra Robert Vaca Zelaya y Elda Romero Vda. De Cortez, el auto de concesión de fs. 377, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, el Juez Cuarto de Partido Civil y Comercial, el 6 de diciembre de 2010, pronunció Sentencia, cursante de fojas 311 a 314, de obrados, por la cual declaró Probada la demanda cursante de fs. 78 a 79 vlta, sobre Reivindicación, desocupación y Entrega de Inmueble; Improbada la demanda reconvencional sobre Usucapión Decenal o Extraordinaria interpuesta por el codemandado Robert Vaca Zelaya, donde se dispuso un plazo de 30 días para que los demandados entreguen el bien inmueble objeto de la litis a su propietaria Blanca Lucia Saucedo Núñez, disposición que se deberá hacer efectiva previo reconocimiento por la parte demandante de las mejoras introducidas por los demandados.

Contra esa sentencia de primera instancia, la parte demandante mediante su apoderada legal interpone recurso de apelación a la sentencia en virtud a la parte dispositiva que ordena el reconocimiento de las mejoras introducidas por los demandados; en virtud a dicha disposición presenta apelación la parte demandante y también lo hacen en contra de la sentencia ambos demandados de manera separada, tramitados los recursos de apelación planteados en obrados la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Auto de Vista de fecha 12 de noviembre de 2011 Anula obrados hasta el auto de fecha 7 de julio de 2011 de fs. 347 inclusive, disponiendo que el Juez A quo observe las normas procesales respecto a la tramitación del recurso diferido.

Contra esa resolución de segunda instancia solo la codemandada Elda Romero Vda. De Cortez presenta recurso de casación.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION:

Presentó su recurso de casación en el fondo de conformidad al art. 253 num. 1) del Código de Procedimiento Civil.

Donde evidenció que el codemandado Robert Vaca impugnó una resolución y que la misma fue concedida en el efecto diferido por el juez A quo; también evidenció que la apoderada de la demandante por su lado impugnó resolución en obrados y la misma fue otorgada en efecto diferido.

Mostrando 18 de 36 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Blanca Lucia Saucedo Núñez
Demandado
Robert Vaca Zelaya y Elda Romero Vda. De Cortez.
Proceso
Reivindicación, Desocupación y Entrega de Inmueble.
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani
Tribunal Supremo de Justicia22 de junio de 2012AS/0166/2012Fuente oficial