Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 166/2020-RA
Fecha: 26 de febrero de 2020
Expediente: SC-23-20-S
Partes: Amirino Becerra Banegas c/ María Eugenia Landívar de Pardo, Víctor
Castro Flores, Franklin Cuellar Arteaga, Adolfo Zarate Zarate, AGROMAC
S.R.L. representada por Carlos Romer Viruez Hinojosa, Honorable Alcaldía
Municipal de Cotoca representada por Wilfredo Añez Carrasco y
Honorable Concejo Municipal de Cotoca representado por Raúl Alvis.
Proceso: Nulidad de documentos y otros.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 709 a 718 vta., interpuesto por Amirino Becerra Banegas representado por Ignacio Salazar Torrez contra el Auto de Vista N° 118/2019 de 20 de noviembre, cursante de fs. 699 a 703 vta. de obrados, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar Domestica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso de nulidad de documentos y otros, seguido por el recurrente contra María Eugenia Landívar de Pardo y otros, la contestación cursante de fs. 736 a 739, Auto de concesión de fecha 10 de febrero de 2020 cursante a fs. 744, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
En base a la demanda cursante de fs. 112 a 131 y de fs. 162 a 165 Amirino Becerra Banegas inició un proceso de nulidad de documentos y otros, acción que fue dirigida contra María Eugenia Landívar de Pardo, Víctor Castro Flores, Franklin Cuellar Arteaga, Adolfo Zarate Zarate, AGROMAC S.R.L. representada por Carlos Romer Viruez Hinojosa, Honorable Alcaldía Municipal de Cotoca representada por Wilfredo Añez Carrasco y Honorable Concejo Municipal de Cotoca representado por Raúl Alvis quienes una vez citados, la Honorable Alcaldía Municipal de Cotoca representada por Wilfredo Añez Carrasco mediante memorial cursante a fs. 192 y vta. contestó negativamente a la demanda; AGROMAC. S.R.L. fue citada mediante edictos de ley designándosele defensor de oficio quien se apersonó al proceso y contestó a la demanda, por ultimo María Eugenia Landívar de Pardo, Víctor Castro Flores, Franklin Cuellar Arteaga, Adolfo Zarate Zarate y el Honorable Consejo Municipal de Cotoca, pese a ser citados no se apersonaron al proceso declarándose su rebeldía conforme auto de 06 de marzo de 2018 cursante a fs. 231; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia N° 05/2019 de 30 de enero, cursante de fs. 536 a 550 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 1 de Santa Cruz de la Sierra, declaró: PROBADA la demanda principal.
Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Vito Nery Montalvan en representación legal de la empresa AGRAMAC S.R.L, mediante memorial cursante de fs. 561 a 567 vta. y por Víctor Castro Flores según memorial cursante de fs. 637 a 640; la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar, Domestica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista N° 118/2019 de 20 de noviembre, cursante de fs. 699 a 703 vta. de obrados, REVOCANDO en todas sus partes la Sentencia de 30 de enero de 2019 y por consiguiente declaró IMPROBADA la demanda principal, asimismo conforme el art. 218.II num. 1) inc. b) del Código Procesal Civil, declaró INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por Víctor Castro Flores.
Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Amirino Becerra Banegas según memorial cursante de fs. 709 a 718 vta. de obrados, recurso que el objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 19 de 37 parrafos.