Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0166/2020

Tribunal Supremo de Justicia
10 de marzo de 2020Social 1era

Máxima

INTERRUPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EN MATERIA LABORAL/Se interrumpe con solicitudes o reclamos, presentados ante el…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Prescripción

Los recurrentes señalan que, a tiempo de formalizar la demanda, se hizo notar que durante todos los años transcurridos, de parte de los ahora recurrentes se ha realizado una serie de reclamos y representaciones en todas las instancias a efectos que se proceda con el respectivo reintegro del bono de …

Proceso
Reliquidación de beneficios sociales

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 166

Sucre, 10 de marzo de 2020

Expediente: 382/2019-S

Demandante: Gerardo Ávila Enríquez y otros, representados por José Félix Mirabal Mita y Marco Antonio Goitia Brun

Demandado: Ministerio de Obras Públicas Servicios y Vivienda

Proceso: Reliquidación de beneficios sociales

Departamento: Oruro

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación, de fs. 775 a 789, interpuesto por José Félix Mirabal Mita y Marco Antonio Goitia Brun, en representación de Gerardo Ávila Enríquez, Freddy Cárdenas Berrios, Florencio Colque Vallejos, Estelvis Benita Ralde Montaño Vda. de Huerta por el fallecido Nicolás Huerta Sanzetenea, Macedonio Jiménez Zepita, Mario Alberto Martínez Castillo, María Romero Troncoso Vda. de Pita por el fallecido Teodoro Pita Gutiérrez, Demetrio Quispe Ojeda, Vicente Ramírez Dorado, Ubaldina Venegas Bertón Vda. de Rocha por el fallecido Luis Rocha Antich, Eliodoro Valdivieso Claure y Francisco Jorge Otalora Ramallo; contra el Auto de Vista AV-SEC-CASA N° 164/2019 de 30 de agosto, de fs. 765 a 773, emitido por la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro; dentro de proceso de reliquidación de beneficios sociales interpuesto por Genaro Ávila Enríquez y otros; contra el Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, representado por Milton Claros Hinojosa; el Auto Nº 121/2019 de 27 de septiembre, que concedió el recurso (fs. 793); el Auto 3 de octubre de 2019 (fs. 801), por el cual se declaró admisible el recurso de casación interpuesto; y todo lo que en materia fue pertinente analizar:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

Planteada la demanda social de reliquidación de beneficios sociales por Gerardo Ávila Enríquez y otros, y tramitado el proceso, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la ciudad de Oruro, emitió la Sentencia Nº 0113/2017 de 5 de junio de 2017, de fs. 661 a 672, declarando PROBADA en parte la demanda, de fs. 229-238, aclarada a fs. 264-264, reiterada de fs. 270-270, con referencia al reconocimiento del bono de antigüedad en el salario, para el pago de los derechos laborales y el aguinaldo por duodécimas; IMPROBADA respecto al pago de vacaciones demandadas; e IMPROBADA la excepción perentoria de prescripción y declaró IMPROBADA en parte la excepción perentoria de pago y de cosa juzgada; ordenando que el Ministerio de Obras Púbicas, Servicios y Vivienda , a través de su representante Milton Claros Espinoza, cancele a favor de los ex – trabajadores del Ministerio indicado, la suma de Bs. 194.444,50 sobre los montos solicitados individualmente y detallados en las Sentencia.

Auto de Vista.

Mostrando 15 de 74 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerardo Ávila Enríquez y otros, representados por José Félix Mirabal Mita y Marco Antonio Goitia Brun
Demandado
Ministerio de Obras Públicas Servicios y Vivienda
Proceso
Reliquidación de beneficios sociales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia10 de marzo de 2020AS/0166/2020Fuente oficial