Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 175/2013
EXPEDIENTE: S.58/2009
PARTES: Roland Vargas Aguilera c/ Club Oriente Petrolero
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: Santa Cruz
**********************************************************************************************
VISTOS: El recurso de casación de fojas 73 a 74 y vuelta, interpuesto por Richard Lorenzo Méndez Cossio, en representación legal del Club Deportivo Oriente Petrolero, en virtud del Testimonio de Poder Nº 509/2008 otorgado por ante la Notaría de Fe Pública Nº 25 del Distrito Judicial de Santa Cruz, a cargo de Jesús Melgar Arteaga, del Auto de Vista Nº 192/2008 de 2 de mayo de 2008 (fojas 65 a 66), dentro del proceso social por pago de beneficios sociales seguido por Roland Gunther Vargas Aguilera, representado legalmente por Roxana Becerra Franco en mérito del Testimonio de Poder Nº 165/2002 otorgado por ante la Notaría de Fe Pública Nº 66 del Distrito Judicial de Santa Cruz, a cargo de Daniel Arana Vaca, contra el recurrente, el memorial de contestación de fojas 76 y vuelta, los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Primero de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 85/07 de 19 de octubre de 2007 (fojas 50 a 51 y vuelta), declarando probado en parte el derecho demandado, con costas, ordenando en consecuencia, que el Club Deportivo Oriente Petrolero, a través de su presidente actual, pague a tercero día de su notificación los beneficios sociales que corresponden al actor, de acuerdo con la siguiente liquidación:
GESTIÓN 2001:
Indemnización (5 meses): Bs. 2.112,00
GESTIÓN 2002:
Desahucio (Bs. 5.060,- X 3): Bs. 15.204,00
Indemnización (5 meses y 17 días): Bs. 2.350,00
Sueldo (1 mes y 17 días): Bs. 7.939,87
TOTAL Bs. 27.605,87
En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 192/2008 de 2 de mayo de 2008 (fojas 65 a 66), la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, confirmó la Sentencia apelada, con costas.
Que, del referido Auto de Vista, Richard Lorenzo Méndez Cossio, en representación legal del Club Deportivo Oriente Petrolero, interpuso recurso de casación (fojas 73 a 74 y vuelta), en el que señala los siguientes argumentos:
Inicia el memorial señalando que existiría un vicio de nulidad a fojas 48 vuelta del expediente, refiriendo que la parte final del Auto de Vista recurrido indica al respecto: “…como apelante desconociera la existencia de la nota de fs. 48, vlta., si existiría vicio de nulidad…” (Sic).
A continuación, cita textualmente el artículo 80 del Código Procesal del Trabajo, señalando que no existe la nota de secretaría por el que pasa el expediente a despacho y en su lugar sí, un decreto de autos para sentencia, conforme al procedimiento civil ordinario, encontrándose expresamente prohibida la aplicación de normas supletorias cuando éstas violen los principios generales del derecho procesal laboral, conforme señalan el artículo 1 y 252 del Código Procesal del Trabajo.
Agrega que el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil refiere que la normas procesales son de orden público y de cumplimiento obligatorio, por lo que debe aplicarse el artículo 80 del Código Procesal del Trabajo como norma especial y de aplicación preferente en relación con el artículo 395 del Código Adjetivo Civil.
Mostrando 21 de 42 parrafos.