Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Expediente Nº S-358/2006
AUTO SUPREMO Nº 176 - Social Sucre, 27 de abril de 2010.
DISTRITO: Tarija
PARTES: Ceferino Paco Copa c/ Asociación Sagrado Corazón de Jesús
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
VISTOS: El recurso de Nulidad y casación de fs. 180-182, interpuesto por ESTANIS ESCALANTE ARMELLA y SANTIAGO MARTINEZ MARTINEZ, en representación de LA ASOCIACION SAGRADO CORAZON DE JESUS, impugnando el Auto de Vista cursante a fs.175 y 177., Pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro del proceso social que sigue CEFERINO PACO COPA contra LA ASOCIACION SAGRADO CORAZON DE JESUS, el auto que concede el recurso de fs.185, los antecedentes del proceso y;
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, la Jueza Primero de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Tarija, emitió la Sentencia Nº 55/2005 de 05 de septiembre de 2005 (fs. 142-143 vta.) Declarando probada en parte la demanda de fs. 3-4 con costas, disponiendo que los representantes de la institución demandada cancelen al actor el aguinaldo y los sueldos demandados, en la suma de Bs. 3.340 por haberse demostrado la relación laboral del demandante con los demandados conforme la liquidación de sentencia.
En grado de apelación formulado por los representantes de la Institución demandada (fs.156-158), y el recurso de apelación plantado por el demandante a fs.162 y vta. La Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, por Auto de Vista N' 85/2006 de 21 de marzo de 2006 cursante a fs. 175- 177, confirman totalmente la sentencia apelada de primera instancia. Con costas.
Que contra el Auto de Vista, ESTANIS ESCALANTE ARMILLA y SANTIAGO MARTINEZ MARTINEZ, en representación de la ASOCIACION SAGRADO CORAZON DE JESUS, interponen el recurso de Nulidad y casación de fs.180-182, manifestando a) Que los fundamentos del recurso de Nulidad lo hace referente al nombre del demandado que no es ESTANILAO sino ESTANIS, por lo que pide que el Tribunal Supremo declare la nulidad por impersonería. b) Que los propietarios de las tiendas ubicadas en la calle Corazón de Jesús del Barrio La Loma contrataron un sereno para que cuide sus negocios en horas de la noche, por lo que la demanda la debió dirigir contra todos los propietarios. c) Que, no es lo mismo ASOCIACION SAGRADO CORAZON DE JESUS con ASOCIACION DE COMERCIANTES MINORISTAS CORAZON DE JESUS. c) Que, manifiestan que los comerciantes ubicados en la calle corazón de Jesús del barrio la loma cancelaron el aguinaldo del 2003 adeudando solamente el aguinaldo del 2004 y el sueldo de enero el 2005.
Concluye solicitando al Tribunal de Casación anule totalmente el Auto de Vista fs. 175-177 vta o Case el auto de vista recurrido dictando nueva sentencia ordenando a los mas de 40 propietarios de las tiendas comerciales ubicadas en la calle Corazón de Jesús del Barrio La Loma el pago de aguinaldo 2004 y el sueldo de enero 2005.
CONSIDERANDO II: Que, así interpuesto el recurso, de la revisión de los antecedentes procesales, se concluye:
1.- Que, el tribunal ad quem resolviendo los recursos apelación de fs. 156-158, y fs. 162 y vta. Emitió el auto de vista N° 85/06 de 21 de marzo de 2006 cursante a fs. 175-177. Confirmando totalmente la sentencia de grado, dejando establecido que la juzgadora, al declarar probada en parte la demanda de fs. 3-4 con costas. Instaurada por CEFERINO PACO COPA contra LA ASOCIACION SAGRADO CORAZON DE JESÚS, ordenando el pago de Bs. 3.340.- por concepto de Aguinaldo 2003-2004 y Sueldo de enero del 2005 y dos días de febrero, actuó y procedió conforme a derecho haciendo una correcta y adecuada interpretación y aplicación de los arts. 4, 12, 13 de la L.G.T., 8 y 41 de su Decreto Reglamentario, con relación a los arts. 157 y 162 de la C.P.E., de igual manera aplicó correctamente el D.S. N° 23474 de 20 de abril de 1973 y el art. 60 del 21060, asimismo los art. 3 inc. h), 60, 150, 169, 179, 197, 198, 199 y 200 del Cód. Proc. Trab., Habiéndose demostrado en el proceso la relación laboral entre el demandante y la Institución demandada, en su calidad de Sereno con un salario mensual de Bs.600, fuente laboral de la que el trabajador se retiro en forma voluntaria, por lo que corresponde el pago al no haber sido probados los, extremos por la inversión de la prueba que rige en materia laboral.
2.- Que en el recurso de Nulidad y casación planteado claramente el recurrente manifiesta que corresponde el pago de aguinaldo y sueldos amen de no haber expuesto los fundamentos del fallo recurrido y las disposiciones legales en que se sustenta, a efecto de resolver el recurso de casación en el fondo planteado por el recurrente, se establece sin lugar a duda que no son evidentes las infracciones acusadas, por cuanto el Tribunal de alzada, resolvió el fondo de la litis con la pertinencia de los arts. 190, 192 y 236 del Cód. Pdto. Civ., habiéndose pronunciado sobre todos los puntos apelados.
Mostrando 14 de 27 parrafos.