Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0177/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2020Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

El recurrente afirma que, el art. 6 del Estatuto del Funcionario Público, establece el tratamiento de las personas que prestan sus servicios al Estado, en el mismo sentido cita el art. 60 del Decreto Supremo 26115 de 16 de marzo de 2001 (Normas Básicas del Sistema de Administración de Personal), que...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2020

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 177/2020

Sucre, 9 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-PDO. 424/2019

Distrito: Pando

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación en el fondo y forma de fs. 111 a 113., interpuesto por Toshio Apuri Salvatierra, en representación legal del Gobierno Autónomo Departamental de Pando., contra el Auto de Vista Nº 167/2019 de 31 de julio, pronunciado por la Sala Civil, Familia, Niño, Niña y Adolecente, Social Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso de Laboral de Beneficios Sociales, seguido por Adrián Tacana Ayala, contra el Gobierno Autónomo Departamental de Pando., el Auto de 02 de octubre de 2019 que concedió el recurso, el Auto Nº 415/2019-A de 22 de octubre que admitió el recurso, los antecedentes del proceso y

I. CONSIDERANDO

I.1 Antecedentes del proceso.

I.1.1. Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social de la capital del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, emitió la Sentencia 132/2018 de 26 de abril de fs. 58 a 61, que declara PROBADA la demanda de fs. 13 a 15 y vlta., improbada la excepción perentoria de pago. Sin Costas. En consecuencia, la entidad demandad deberá cancelar lo que se aprueba conforme a la siguiente liquidación:

SUBSIDIO FRONTERA

2012-8 meses total salario Bs. 13.916-20%- Bs. 2.783

2013-11 meses total salario Bs. 20.330-20%- Bs. 4.066

2014-12 meses total salario Bs. 25.080-20%- Bs. 5.016

2015-1 mes total salario Bs. 2.213-20%- Bs. 443

2016-6 meses total salario Bs. 16.468-20%- Bs. 3.294

AGUINALDO -2012-8 meses- Bs. 773

AGUINALDO -2012-8 meses- Bs. 773

AGUINALDO -2013-11 meses-Bs. 1.553

AGUINALDO -2014 - Bs. 2.090

AGUINALDO -2015-11 meses-Bs. 2.090

AGUINALDO -2016-6 meses- Bs. 686

AGUINALDO ESFUERZO POR BOLIVIA

2013 - Bs. 1.553

2014 - Bs. 2.090

2015 - Bs. 2.404

TOTAL- Bs. 29.155

Que debe ser cancelado dentro del tercer dia de ejecutoriada la presente resolución.

Mostrando 32 de 63 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ El juzgador no se encuentra sujeto a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario debe formar libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la misma y atendiendo las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Articulo 3 inc. j), 158 y 200 del Codigo Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2020AS/0177/2020Fuente oficial