Volver a sentencias
TSJ

AS/0178/2002

Tribunal Supremo de Justicia
1 de mayo de 2002Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2002

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO No 178 Sucre 1 de mayo de 2002

DISTRITO: Oruro

PARTES: Ministerio Público c/ Flavio Agustín Méndez Gutiérrez y

otros, tráfico de sustancias controladas

MINISTRO RELATOR: Dr. Carlos Tovar Gûtzlaff

VISTOS: Los recursos de nulidad y casación de fs. 596-598 y 601-607, interpuestos por Flavio Agustín Méndez Gutiérrez y el Fiscal en Materia de Sustancias Controladas, respectivamente, contra el Auto de Vista de fs. 592-593 vlta. de fecha 11 de junio de 2001, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el primer recurrente y otros, por el delito de tráfico de sustancias controladas; sus antecedentes, las leyes acusadas de infringidas, el requerimiento del Fiscal Adjunto de fs. 611-612; y

CONSIDERANDO: Que, el Juzgado de Partido de Sustancias Controladas de la ciudad de Oruro, pronuncia la sentencia de fs. 530-533, condenando al procesado Flavio Agustín Méndez Gutiérrez a la pena de seis años y ocho meses de privación de libertad en el Penal de San Pedro de esa ciudad, por la comisión del delito de tentativa de suministro y tráfico de sustancias controladas, previsto por los arts. 51 y 48 de la Ley 1008 con relación al 8vo. del Código Penal, más 500 días multa, a razón de Bs. 0, 50.- por día, más Bs. 500.- por daños causados al Estado y la Sociedad; absolviéndole del delito de tráfico y suministro de sustancias controladas, art. 48 y 51 de la Ley 1008, debiendo someterse a un tratamiento de fármaco dependencia hasta su total rehabilitación. Al procesado Carlos Alberto Contreras Riguera, por existir prueba plena del delito de inducción en grado de tentativa y consumo de marihuana, previsto por el art. 54 y 49 de la Ley 1008 con relación al 8vo. del Código Penal, de conformidad con el art. 243 del Código de Procedimiento Penal, se lo condena a la pena de tres años y cuatro meses de presidio a cumplir en el penal de San Pedro de esa ciudad, al pago de 500 días multa a razón de Bs. 0,50.- por día; absolviéndole del delito de suministro y tráfico de sustancias controladas, configurado por el art. 48 y 51 de la Ley 1008. Finalmente a Juan José Mendieta Rojas, se le absuelve de culpa y pena del delito de tráfico y suministro de sustancias controladas, sancionado por los arts. 48 y 51 de la Ley 1008, por existir sólo prueba semiplena de acuerdo al art. 244-1) del Código de Procedimiento Penal; imponiéndole sin embargo, prestar caución de buena conducta, por el tiempo de un año, mediante fiadores personales.

Que, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Oruro, como Tribunal de alzada, mediante Auto de Vista de fs. 592-593 vlta., confirma la sentencia apelada; de cuyo fallo recurre de nulidad o casación el procesado Flavio Agustín Méndez Gutiérrez a fs. 596-598 y el Fiscal de Materia de Sustancias Controladas con los fundamentos que contiene el memorial de fs. 601-607, acusa la violación del art. 48 de la Ley 1008; pide se case el Auto de Vista y se condene a todos los procesados por el delito de tráfico de sustancias controladas, imponiéndole la pena de quince años de presidio a Flavio Agustín Méndez Gutiérrez, trece años a Carlos Alberto Contreras Riguera y once años para Juan José Mendieta Rojas.

CONSIDERANDO: Que, en cuanto al recurso interpuesto por Flavio Agustín Méndez Gutiérrez, al no haber hecho uso del recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, porque la que cursa a fs. 543 fue rechazada expresamente por auto de fs. 544, por estar planteada fuera del término previsto por ley, ya no le está permitido interponer el recurso de nulidad o casación, por expresa determinación del numeral 2) del art. 262 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a la materia, por disposición del art. 355 de su homólogo Penal, máxime si el Auto de Vista no modificó en absoluto la sentencia de primera instancia, de ahí que este deviene en improcedente.

CONSIDERANDO: Que, respecto al recurso del Fiscal de Materia, del análisis de la prueba acusatoria presentada por el Ministerio Público y la de descargo, consistentes en testificales y literales, se evidencia que la detención de los incriminados Juan José Mendieta Rojas y Carlos Alberto Contreras Riguera, se produjo en fecha 20 de diciembre de 2000, portando cuatro sobres que contenía ocho gramos de marihuana al primero, dos sobres con catorce gramos de marihuana al segundo y de Flavio Agustín Méndez Gutiérrez el 22 del mismo mes y año, con un mil cuatrocientos gramos de marihuana, que fue incautada por la F.E.L.C.N., lo que deja al descubierto que estos procesados si bien pretenden aparecer como consumidores de droga; empero, lo cierto es que se dedicaban al suministro de la sustancia en cantidades menores ex-profesamente preparados en sobres especiales, a personas dedicas al consumo e interesadas en su compra, entre ellos Mirko Ivar Ortiz Cárdenas, Jorge Eduardo Campero Franco y Albaro Noel Abasto Urbano, a este último debía serle entregado un sobre ese día, por Carlos Alberto Contreras Riguero, como lo había hecho en anteriores oportunidades. Por otra parte, en el sub-lite, por los análisis de laboratorio y muestras fotográficas cursante de fs. 67 a 79, se halla demostrado el cuerpo del delito, conforme exige el art. 133 del Código de Procedimiento Penal, infiriéndose en consecuencia, que los procesados han adecuado su conducta al tipo penal señalado por el art. 51 de la Ley 1008 y no al 48 de la misma ley como sugiere el representante del Ministerio Público, cuyo delito fue objeto del auto de procesamiento y por el que deben ser absueltos, conforme al art. 244-1) del Código de Procedimiento Penal.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Flavio Agustín Méndez Gutiérrez y
Tribunal Supremo de Justicia1 de mayo de 2002AS/0178/2002Fuente oficial