Volver a sentencias
TSJ

AS/0179/2010

Tribunal Supremo de Justicia
9 de junio de 2010Civil IMag. Teófilo Tarquino Mujica
Proceso
Sala
Civil I
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

S A L A C I V I L

Auto Supremo: Nº 179 Sucre: 9 de Junio de 2010

Expediente: Nº 152 - 08 - S.

Partes: Jorge Schultze Gutiérrez c/Julio Zeballos Banegas y otras

Distrito: Santa Cruz.

Ministro Relator: Dr. Teófilo Tarquino Mújica

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

VISTOS: El recurso de casación de fojas 290 a 295 vuelta, interpuesto por Jorge Schultze Gutiérrez, contra el Auto de Vista Nº 329/2008 de 17 de Junio, cursante de fojas 284 a 285, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario sobre nulidad de contrato de compra y venta, y cancelación de la matricula de inscripción en Derechos Reales, seguido por el recurrente contra Julio Zeballos Banegas y otras, la respuesta de fojas 297 a 298, los antecedentes procesales, y:

CONSIDERANDO: Que, mediante Sentencia cursante de fojas 258 a 259 de 18 de Diciembre del 2007, el Juez Décimo Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz, declaró improbada en todas sus partes la demanda de fojas 78 y vuelta., con costas.

En apelación deducida por el demandante, la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 329/2008 de 17 de Junio, cursante de fojas 284 a 285, confirmó la Sentencia recurrida, con costas.

En virtud a este fallo, el demandado recurrió de "casación en el fondo y en la forma" conforme sale del memorial de fojas 290 a 295, acusando interpretación errónea y aplicación indebida de los artículos 376, 381 y 397 - II del Código de Procedimiento Civil, así como interpretación errónea y omisión de aplicación de los artículos 549 Incs. 2) y 3), 452, 485, 489 y 490 del Código Civil, que determinan la nulidad del contrato de compra y venta del inmueble objeto de la litis, por ilicitud de la causa, motivo y objeto, para finalizar solicitando en aplicación del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se case el Auto de Vista recurrido y aplicando las normas conculcadas se declare probada su demanda, disponiendo la nulidad y anulación del contrato de compra y venta suscrito entre Julia Elizabeth Schultze Gutiérrez, Julio Zeballos Banegas y Aide Salvatierra de Zeballos, ordenándose la cancelación de la Partida de Inscripción en Derechos Reales, o alternativamente se anule el Auto de Vista por contener errores in procedendo, disponiendo se pronuncie nueva resolución de grado con costas.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Jorge Schultze Gutiérrez
Demandado
Julio Zeballos Banegas y otras
Magistrado relator
Teófilo Tarquino Mujica
Tribunal Supremo de Justicia9 de junio de 2010AS/0179/2010Fuente oficial