Texto del fallo
SALA CIVIL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: Nº 187 Sucre, 31 de mayo de 2.005.
DISTRITO: Santa Cruz RECURSO: Ordinario - (Usucapión) .
PARTES: Regino Burgos Lozano c/José Toledo Porcel y otros
MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
VISTOS: El recurso de casación de fs. 273 a 275 interpuesto por Bergman Vargas Zabala en representación de Leticia Ethel Vargas de Toledo y José Toledo Pórcel, contra el auto de vista de fs. 270, pronunciado el 11 de abril del 2.003 por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de usucapión decenal, seguido a instancia de Regino Burgos Lozano contra Silvia Claure de Limpias y presuntos propietarios; la respuesta de fs. 279 y vta., los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I: Que mediante sentencia Nº 303/2002 de 19 de octubre del 2.002, el juez tercero de partido en lo civil-comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz (fs. 235-236 vta.), declaró probada en parte la demanda principal, interpuesta por Regino Burgos Lozano en cuanto al saldo del terreno que ocupa, ubicado en la esquina del plano de fs. 1 y según plano de fs. 79 con una extensión de 371.70 m2 de superficie.
Que, en grado de apelación, la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz, mediante auto de vista Nº 228 de 11 de abril del 2.003, confirma la sentencia apelada, con costas.
Que, contra esta resolución de segunda instancia, se ha planteado recurso de casación en el fondo por el recurrente, denunciando:
1.- Aplicación errónea de lo dispuesto por el art. 138 del Cdgo. Civil.
2.- Violación de los arts. 1286, 1287 y 1289 del Cdgo. Civil y de los arts. 397, 398 y 399 del Cdgo. de Pdto. Civil.
Concluye solicitando la casación del auto de vista recurrido.
CONSIDERANDO II: Que, conforme previene el art. 15 de la L.O.J., los tribunales y jueces de alzada, antes de ingresar al examen de fondo del recurso extraordinario de casación, inexcusablemente deben cumplir con el deber de fiscalizar de oficio, si los jueces y tribunales inferiores observaron los plazos y leyes que norman la tramitación y conclusión de los procesos, para aplicar en su caso las sanciones pertinentes.
En el recurso en examen, de una revisión atenta y cuidadosa de los antecedentes procesales, se advierte lo siguiente:
Mostrando 15 de 30 parrafos.