Volver a sentencias
TSJ

AS/0188/2001

Tribunal Supremo de Justicia
25 de agosto de 2001Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2001

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA I

AUTO SUPREMO No. 188-Social Sucre, 25 de agosto de 2001.

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Karen Andrea Rivera Rojas c/ Cesar Muriel Paniagua propietario del Instituto "Westinghouse".

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 111-117, interpuesto por Karen Andrea Rivera Rojas contra el Auto de Vista de fs. 94-96, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del juicio social seguido por la recurrente contra Cesar Muriel Paniagua, propietario del instituto "Westinghouse"; los antecedentes del proceso, el dictamen del señor fiscal de Sala Suprema de fs. 124-125, y

CONSIDERANDO: Que planteada la demanda de pago de beneficios sociales a fs. 8 y tramitada que fue la misma, el Juez de Partido Segundo del Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, a fs. 53-54 dictó sentencia declarando PROBADA la demanda y disponiendo el pago de Bs. 28.737.26 a favor de la actora. En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, a fs. 94-96 pronunció Auto de Vista declarando PROBADA en parte la demanda y REVOCANDO lo referente al pago de los 11 sueldos ordenados por la Ley 975, así como el pago del desahucio e indemnización por los últimos 3 años, 6 meses y 14 días, debiendo los demandados cancelar a favor de la actora la suma de Bs. 8.933,52; fallo de segunda instancia que motivó el recurso de casación de fs. 111-117.

CONSIDERANDO: Que conforme dispone el art. 15 de la Ley de Organización Judicial, el tribunal de casación, a tiempo de conocer una causa, está obligado a revisar de oficio si los jueces inferiores observaron los plazos y leyes que norman la tramitación y conclusión de los procesos, y el art. 252 del Código de Procedimiento Civil, específicamente determina que el tribunal de casación anulará de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que interesan al orden público y por tanto de cumplimiento obligatorio, según impone el art. 90 del mismo cuerpo de leyes.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Karen Andrea Rivera Rojas
Demandado
Cesar Muriel Paniagua propietario del Instituto "Westinghouse".
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia25 de agosto de 2001AS/0188/2001Fuente oficial