Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 189/2021
Fecha: 04 de marzo de 2021
Expediente: LP-16-21-S.
Partes: Primitivo Cuela Segales y Sofía Flora López Alí c/ Pedro Leonardo Quispe
Aruquipa y Carmen Salas Vásquez de Quispe
Proceso: Resolución de contrato por incumplimiento de pago.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 644 a 653 vta., interpuesto por Primitivo Cuela Segales y Sofía Flora López Alí, contra el Auto de Vista Nº 310/2020, de 09 de diciembre, cursante de fs. 634 a 638 vta., emitido por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario sobre resolución de contrato por incumplimiento de pago, seguido por los recurrentes contra Pedro Leonardo Quispe Aruquipa y Carmen Salas Vásquez de Quispe, respuesta al recurso cursante de fs. 658 a 661, el Auto de concesión del recurso de 01 de febrero de 2021 cursante a fs. 663, el Auto Supremo de admisión N°111/2021-RA, de 17 de febrero, cursante de fs. 669 a 670 vta., todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 69 a 70 vta., subsanada de fs. 101 a 102 vta., y 107 a 108 vta., Primitivo Cuela Segales y Sofía Flora López Alí, iniciaron proceso ordinario de resolución de contrato por incumplimiento de pago, dirigido contra Pedro Leonardo Quispe Aruquipa y Carmen Salas Vásquez de Quispe, quienes una vez citados mediante memorial cursante de fs. 139 a 142 vta., contestaron negativamente a la demanda y reconvinieron por daños y perjuicios, llegando la causa hasta la emisión de la Sentencia Nº 714/2019 de 22 de octubre, cursante de fs. 508 a 513 vta., donde la Juez Público Civil y Comercial 2° de La Paz declaró IMPROBADA la demanda interpuesta por Primitivo Cuela Segales y Sofía Flora López Alí e IMPROBADA la reconvención interpuesta por Pedro Leonardo Quispe Aruquipa y Carmen Salas Vásquez de Quispe.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Primitivo Cuela Segales y Sofía Flora López Alí mediante memorial cursante de fs. 559 a 568 vta., en cuyo mérito la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz emitió el Auto de Vista Nº 310/2020 de 09 de diciembre, cursante de fs. 634 a 638 vta., el cual CONFIRMÓ la Sentencia Nº 714/2019 de 22 de octubre, cursante de fs. 582 a 583, determinación asumida en función a los siguientes fundamentos:
Que, no se omitió considerar la modificación a la demanda efectuada por los demandantes, siendo que en audiencia preliminar el abogado de la parte demandante no habría realizado observación alguna a los “puntos objeto de la prueba”, los cuales no pueden realizarse en apelación contra la sentencia, por efecto de la preclusión.
Que, el cumplimiento de obligaciones efectuado en la transferencia del inmueble dependía del pago del precio, para luego cumplirse con la suscripción de la minuta, no existiendo cláusula que condicione el segundo pago a través de la verificación de gravámenes, por lo que, pagado el precio total, se podía exigir la firma de la minuta o la resolución del contrato por incumplimiento voluntario.
Que, la actividad probatoria debe ajustarse a la legalidad, conducencia y pertinencia, y en ese sentido los elementos probatorios si bien son legales no son conducentes ni pertinentes al objeto de la prueba ya que no comprueban la bilateralidad funcional, es decir el cumplimiento de la parte actora para exigir la resolución del contrato y que la parte demandada haya incumplido de forma culposa la pretensión debida.
Que, al no haberse encontrado sustento en la pretensión principal, no procede la pretensión accesoria de daños y perjuicios, no habiéndose aportado prueba que avale ese extremo.
3. La resolución de segunda instancia fue recurrida en casación por Primitivo Cuela Segales y Sofía Flora López Alí, mediante memorial cursante de fs. 644 a 653 vta., recurso que es objeto de consideración.
Mostrando 19 de 95 parrafos.