Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0191/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2020Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

El recurrente acusa de inadecuada valoración de la prueba, al obviar y no tomar en cuenta la documentación de descargo presentada, agraviando sus derechos al no procederse como dictamina el art. 145 del Código Procesal Civil. Alegaron que el Juez de primera instancia, debió valorar no solamente la f...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2020

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 191/2020

Sucre, 9 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 401/2019

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación, interpuesto por la Eulogia Ines Sacari Carrasco y Noelia Maldonado Vargas en representación de la Junta Escolar de Padres de Familia de la Unidad Educativa “SAN LORENZO” de Colcapirhua, cursante de fs. 290 a 295 vta., contra el Auto de Vista Nº 087/2019 de 8 de abril, de fs. 280 a 287, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro el proceso laboral sobre pago de beneficios sociales, interpuesto por Yorka Juana Ledezma de Montaño contra la entidad recurrente, el memorial de contestación de fs. 299 a 300 vta., el auto de 4 de septiembre de 2019, de fs. 301 que concede el referido medio de impugnación; el Auto Nº 393/2019-A de 11 de octubre, de fs. 308 y vta., mediante el cual se admite el referido recurso, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

Yorka Juana Ledezma de Montaño, en su escrito de fs. 1 a 2 vta., refiere que ingresó a trabajar en la Unidad Educativa “SAN LORENZO” de Colcapirhua, inicialmente con Ítem desde el año 2002 hasta el 2005 y posteriormente desde el año 2007 hasta el 30 de abril de 2016, como profesora en computación, habiendo desempeñado sus funciones en forma continua e ininterrumpida, y producto del acoso laboral y presión psicológica del que fue víctima, motivó el inicio de la acción de pago de beneficios sociales, demandando el pago Bs. 117.631,47.

El Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Quillacollo, por providencia de 13 de julio de 2017, de fs. 3, admite la demanda y corre traslado a la parte contraria, quien por escrito de fs. 10 a 11, contesta en forma negativa la demanda.

Cumplidas las formalidades procesales, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Quillacollo, emitió la Sentencia Nº 113/2017 de 27 de noviembre, cursante de fs. 252 a 255 vta., declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fs. 1 a 2, disponiendo que la Junta Escolar de Padres de Familia de la Unidad Educativa “SAN LORENZO” de Colcapirhua, a través de su representante legal de y pague a la actora, la suma de Bs. 52.472,2 por los siguientes conceptos:

Tiempo de servicios: 9 años y 2 meses.

Salario promedio indemnizable: Bs. 2.556.-

Indemnización Bs. 23.430.-

Aguinaldo duodécimas (gestión 2016) Bs. 1.704.-

Segundo aguinaldo (gestión 2013 y 2015) Bs. 10.224.-

Bono de antigüedad gestión 2009 Bs. 323.-

Gestión 2010 Bs. 406,8.-

Gestión 2011 Bs. 488,4.-

Gestión 2012 Bs. 600.-

Gestión 2013 Bs. 1.440.-

Gestión 2014 Bs. 1.859.-

Gestión 2015 Bs. 2.184.-

Gestión 2016 Bs. 794.-

Incrementos salariales (2014 y 2015) Bs. 6.463.-

Salario devengado (abril 2016) Bs. 2.556.-

TOTAL A PAGAR Bs.52.472,2.-

I.2. Auto de Vista.

Contra esta decisión, Eulogia Inés Sacari Carrasco y Noelia Maldonado Vargas, en representación legal de la Junta Escolar de Padres de Familia de la Unidad Educativa “SAN LORENZO” de Colcapirhua, interpusieron recurso de apelación, cursante de fs. 258 a 262 vta.; y, cumplidas las formalidades procesales, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista Nº 087/2019 de 8 de abril, cursante de fs. 280 a 287, resolviendo CONFIRMAR la decisión de primera instancia, con costas en ambas instancias.

I.3 Motivos del recurso de casación.

Dentro el plazo previsto por ley, Eulogia Inés Sacari Carrasco y Noelia Maldonado Vargas, en representación legal de la Junta Escolar de Padres de Familia de la Unidad Educativa “SAN LORENZO” de Colcapirhua, por escrito de fs. 290 a 295 vta., interpusieron recurso de casación, acusando las siguientes infracciones:

I.3.1. Expresaron que por el principio de la primacía de la realidad, no concurrieron los elementos esenciales que puedan configurar una relación laboral, toda vez que, no concurren los elementos de subordinación y dependencia, habiendo más bien, los padres de familia, quedado sujetos a la disponibilidad de tiempo e imposición de horarios de la parte actora.

Refieren que, en relación al pago del desahucio, se advierte que se presentó como prueba documental de descargo, la carta de renuncia presentada por la demandante y dirigida al Centro Educativo San Lorenzo de Colcapirhua, y no así ante la Junta de Padres de Familia, incongruencias que no fueron valorados por el Tribunal de alzada.

Mostrando 37 de 73 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ El juzgador no se encuentra sujeto a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario debe formar libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la misma y atendiendo las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Articulo 158 del Código Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2020AS/0191/2020Fuente oficial