Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0191/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2020Social 2da

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ El juzgador no se encuentra sujeto a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario debe formar…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

El recurrente acusa de inadecuada valoración de la prueba, al obviar y no tomar en cuenta la documentación de descargo presentada, agraviando sus derechos al no procederse como dictamina el art. 145 del Código Procesal Civil. Alegaron que el Juez de primera instancia, debió valorar no solamente la f…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 191/2020

Sucre, 9 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 401/2019

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación, interpuesto por la Eulogia Ines Sacari Carrasco y Noelia Maldonado Vargas en representación de la Junta Escolar de Padres de Familia de la Unidad Educativa “SAN LORENZO” de Colcapirhua, cursante de fs. 290 a 295 vta., contra el Auto de Vista Nº 087/2019 de 8 de abril, de fs. 280 a 287, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro el proceso laboral sobre pago de beneficios sociales, interpuesto por Yorka Juana Ledezma de Montaño contra la entidad recurrente, el memorial de contestación de fs. 299 a 300 vta., el auto de 4 de septiembre de 2019, de fs. 301 que concede el referido medio de impugnación; el Auto Nº 393/2019-A de 11 de octubre, de fs. 308 y vta., mediante el cual se admite el referido recurso, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

Yorka Juana Ledezma de Montaño, en su escrito de fs. 1 a 2 vta., refiere que ingresó a trabajar en la Unidad Educativa “SAN LORENZO” de Colcapirhua, inicialmente con Ítem desde el año 2002 hasta el 2005 y posteriormente desde el año 2007 hasta el 30 de abril de 2016, como profesora en computación, habiendo desempeñado sus funciones en forma continua e ininterrumpida, y producto del acoso laboral y presión psicológica del que fue víctima, motivó el inicio de la acción de pago de beneficios sociales, demandando el pago Bs. 117.631,47.

El Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Quillacollo, por providencia de 13 de julio de 2017, de fs. 3, admite la demanda y corre traslado a la parte contraria, quien por escrito de fs. 10 a 11, contesta en forma negativa la demanda.

Cumplidas las formalidades procesales, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Quillacollo, emitió la Sentencia Nº 113/2017 de 27 de noviembre, cursante de fs. 252 a 255 vta., declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fs. 1 a 2, disponiendo que la Junta Escolar de Padres de Familia de la Unidad Educativa “SAN LORENZO” de Colcapirhua, a través de su representante legal de y pague a la actora, la suma de Bs. 52.472,2 por los siguientes conceptos:

Mostrando 15 de 73 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2020AS/0191/2020Fuente oficial