Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0192/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2020Social 2da

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ El juzgador no se encuentra sujeto a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario debe formar…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

El recurrente afirma respecto a las vacaciones, la demandante plantea tacha de los testigos de descargo, pese a que su petición fue rechazada por el Juez, sin considerar que el art. 169 del CPT, señala que dos o más testigos hacen fe probatoria al concordar en personas, cosas, hechos. tiempos y luga…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES Y DERECHOS LABORALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 192/2020

Sucre, 9 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 546/2019

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo y forma de fs. 190 a 193, interpuesto por Oscar Ángel Ramírez Humerez en representación legal del Motel Stop Time (ORBAN S.R.L.) contra el Auto de Vista Nº 019/2019 de 15 de marzo, cursante de fs. 182 a 187 vlta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa, Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales y derechos laborales, seguido por Martha Hinojosa Meneses contra el recurrente, y habiendo sido legalmente notificada la parte demandante no respondió ni hizo uso de recurso alguno (fs. 195), el Auto de 21 de noviembre de 2019 (fs. 196), que concedió el recurso, el Auto Nº 555/2019-A de 6 de enero de 2020, que admitió el recurso de casación (fs. 203 y vta.); los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso

I.1.1- Sentencia:

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social Primero de Quillacollo del departamento de Cochabamba, emitió la Sentencia 90/2016 de 3 de agosto, cursante de fs. 154 a 158 vlta., declarando PROBADA la demanda de fs. 13 a 15, 21 y 24 en lo que respecta al pago de beneficios sociales, de indemnización, desahucio y derechos laborales y PROBADA EN PARTE la excepción perentoria de pago, disponiendo que el demandado pague a favor de Martha Hinojosa Meneses, la suma de Bs.51.807.- (Cincuenta y un Mil Ochocientos Siete Bolivianos 00/100) por concepto de sueldos devengados por 6 duodécimas y 20 días de aguinaldo, 6 duodécimas y aguinaldo “Esfuerzo por Bolivia”, ambos de la gestión 2014, vacación de la gestión 2013, 2 duodécimas y 20 días de vacación de la gestión 2014, bono de antigüedad desde el 12 de febrero de 2010 al 30 de marzo de 2014, y 295 domingos trabajados, por el tiempo de trabajo de 6 años, 5 meses y 9 días.

Mostrando 12 de 60 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES Y DERECHOS LABORALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2020AS/0192/2020Fuente oficial