Volver a sentencias
TSJ

AS/0194/2017-A

Tribunal Supremo de Justicia
24 de mayo de 2017Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Recalculo de Renta de Vejez
Sala
Social 1era
Año
2017

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 194-A

Sucre, 24 de mayo de 2017

Expediente : 194/2017-S

Demandante : Demetrio Constantaco Paredes

Demandado : Servicio Nacional del Sistema de Reparto

Materia : Recalculo de Renta de Vejez

Distrito : Santa Cruz

VISTOS: El recurso de casación de fs. 346 a 348, interpuesto por Olga Duran Uribe y Verónica Ardaya Miranda en representación legal del Director General Ejecutivo del SENASIR, contra el Auto de Vista Nº 06/2017, de 19 de enero de 2017, cursante de fs. 342 a 344, pronunciado por la Sala Social, Contencioso Tributaria y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el Proceso Social de Recalculo de Renta de Vejez, seguido por Demetrio Constantaco Paredes contra el SENASIR; el Auto de Vista Nº 80/2016, de 10 de mayo de 2017, que concedió el recurso de casación, cursante a fs. 357; la respuesta al recurso de casación de fs. 355 a 356; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I.1 Consideraciones Previas

Que, mediante la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, se modificó la Disposición Transitoria Primera de la Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013, Código Procesal Civil (NCPC), con el siguiente texto: “PRIMERA. (VIGENCIA PLENA). El presente Código entrará en vigencia plena el 6 de febrero de 2016, y será aplicable a los procesos presentados a partir de la fecha de referencia, salvo lo previsto en las disposiciones siguientes”; ahora, la Disposición Transitoria Sexta de este cuerpo adjetivo civil, establece: “(PROCESOS EN SEGUNDA INSTANCIA Y CASACIÓN). Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”; por consiguiente, a partir del 6 de febrero de 2016, corresponde aplicar a plenitud el Código Procesal Civil conforme a la Disposición Transitoria Sexta desarrollada, que establece que en los procesos en trámite en casación debe aplicarse dicho procedimiento.

En esta materia se tiene una norma adjetiva específica, el Reglamento al Código de Seguridad Social (RCSS), que en su art. 633, dispone: “A falta de disposiciones expresas, se aplicaran las del Procedimiento Civil”, siendo así, corresponde al recurso de casación interpuesto proporcionar el tramite establecido en el art. 277.I del NCPC, respecto de los requisitos para su admisibilidad, que determina: “Recibidos los obrados, el Tribunal Supremo de Justicia, bajo responsabilidad, dentro de un plazo no mayor de diez días, examinará si se cumplieron los requisitos previstos por el Artículo 274 del presente Código, y de no ser así, dictará resolución declarando improcedente el recurso…”; en consecuencia se pasa a examinar si el recurso de casación interpuesto cumple con los requisitos exigidos por el art. 274 del NCPC.

Mostrando 14 de 27 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Demetrio Constantaco Paredes
Demandado
Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Proceso
Recalculo de Renta de Vejez
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez
Tribunal Supremo de Justicia24 de mayo de 2017AS/0194/2017-AFuente oficial