Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0196/2021

Tribunal Supremo de Justicia
4 de marzo de 2021Civil

Máxima

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN/ El juzgador ha momento de emitir una decisión, explicará de manera clara y sustentada en derecho, los motivos que lo llevaron a tomar una decisión…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Apelación / Resolución / Fundamentación y motivación / Vulneración

La recurrente acusa que el Auto de Vista impugnado ha realizado una incorrecta aplicación del art. 180 de la Constitución Política del Estado (verdad material) y ha omitido la jurisprudencia constitucional, vulnerando el debido proceso en su vertiente de la fundamentación y motivación de la resoluci…

Proceso
Constitución de servidumbre de paso más resarcimiento de daños y perjuicios.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 196/2021

Fecha: 04 de marzo de 2021

Expediente: PT-9-20-S.

Partes: Pedro Choque Quispe y Florinda Espinoza Cáceres c/ María Luisa Choque

Quispe, Bernardino Choque Mamani y Guadalupe Aragón Montoya de

Choque.

Proceso: Constitución de servidumbre de paso más resarcimiento de daños y

perjuicios.

Distrito: Potosí.

VISTOS: Los recursos de casación de fs. 1121 a 1124 vta., y de fs. 1130 a 1132 vta., presentado el primero por Bernardino Choque Mamani y Guadalupe Aragón Montoya de Choque y el segundo por María Luisa Choque Quispe, ambos impugnando el Auto de Vista Nº 2/2020 de 01 de octubre, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí cursante de fs. 1100 a 1110 vta, en el proceso de constitución de servidumbre de paso más resarcimiento de daños y perjuicios, seguido por Pedro Choque Quispe y Florinda Espinoza Cáceres contra María Luisa Choque Quispe, Bernardino Choque Mamani y Guadalupe Aragón Montoya de Choque, las contestaciones de Evelin Choque Espinoza en representación de Pedro Choque Quispe y Florinda Espinoza Cáceres y co-herederos al fallecimiento de su padre de fs. 1143 a 1144 vta., y fs. 1156 a 1161, el Auto de concesión de 03 de diciembre de 2020, cursante a fs. 1167, el Auto Supremo de Admisión N° 719/2020-RA de 14 de diciembre de fs. 1173 a 1175, y todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

Mostrando 13 de 63 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Pedro Choque Quispe y Florinda Espinoza Cáceres
Demandado
María Luisa Choque Quispe, Bernardino Choque Mamani y Guadalupe Aragón Montoya de Choque.
Proceso
Constitución de servidumbre de paso más resarcimiento de daños y perjuicios.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia4 de marzo de 2021AS/0196/2021Fuente oficial