Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0200/2019

Tribunal Supremo de Justicia
6 de junio de 2019Social 2da

Máxima

SUBSIDIO DE FRONTERA/ Este derecho adquirido, no hace distinción respecto a la condición del trabajador, el subsidio de frontera conforme se consideró precedentemente es un…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Derechos laborales / Subsidio de frontera / Condición exigible para su pago

La parte recurrente señala que Auto de Vista, de 15 de agosto de 2017, además de causar grave daño a los intereses de la institución pública, no consideró la fundamentación efectuada en la apelación, alegando que de marzo 2007 a junio 2010 corresponde cancelar la suma total de Bs. 14.123,80 en el en…

Proceso
proceso de pago beneficios y derechos sociales

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 200/2019

Sucre, 06 de junio de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-PDO. 566/2017

Distrito: Pando

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación en la forma de fojas 281 a 282, interpuesto por Ángel Boris Salvatierra Justiniano, en representación de Erick David Mollinedo Romero en su condición de Director Técnico del Servicio Departamental de Caminos SEDCAM-PANDO, en virtud al Testimonio Poder Nº 1807/2015 de 24 de noviembre de 2015, otorgado por la Notaría de Primera Clase Nº 4 de Pando, contra el Auto de Vista de 15 de agosto de 2017, pronunciado por la Sala Civil, Familiar, Social de la Niña Niño y Adolescente, dentro del proceso de pago beneficios y derechos sociales, seguido por Ricardo Álvarez Cenepo, contra el Servicio Departamental de Caminos Pando, el Auto de 5 de octubre de 2017 que concedió el recurso, el Auto Nº 566/2017-A de 28 de noviembre que admitió el recurso, los antecedentes del proceso y

CONSIDERANDO I:

I.- Antecedentes del proceso.

I.1.- Sentencia Nº 264/2017 de 12 de junio.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, emitió la Sentencia Nº 264/2017 de 12 de junio (fojas 198 a 200) que declara PROBADA EN PARTE la demanda de fs. 12 a 13 e IMPROBADA la excepción perentoria de prescripción, en consecuencia, la entidad demandada deberá pagar a favor del actor, conforme a la siguiente liquidación:

VACACIÓN…10 MESES

2.477

SUBSIDIO DE FRONTERA

2007…10 MESES SALARIO Bs. 2.000

4.000

2008…5 MESES TOTAL SALARIO 2.700

Mostrando 20 de 98 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
proceso de pago beneficios y derechos sociales
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia6 de junio de 2019AS/0200/2019Fuente oficial