Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0202/2021

Tribunal Supremo de Justicia
5 de marzo de 2021Civil

Máxima

PRINCIPIO DE UNIDAD Y COMUNIDAD DE LA PRUEBA/ El universo probatorio y las pruebas no pertenecen a quien las propone…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva

La recurrente acusó que el Tribunal de apelación no tomó en cuenta el verdadero espíritu de la norma jurídica que es taxativo en la sanción a los vicios del consentimiento prestado por error, violencia o dolo. Argumentó que el auto de vista solo se limitó a revisar y otorgar valor al contrato de com…

Proceso
Anulabilidad de venta, pago de lo indebido más resarcimiento de daños y perjuicios

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 202/2021

Fecha: 05 de marzo de 2021

Expediente: T-1-21-S.

Partes: Miriam Churata Pereira c/ Meregildo Condori, Elizabeth Vicenta Ríos

Velásquez y el Banco Pyme Ecofururo S.A.

Proceso: Anulabilidad de venta, pago de lo indebido más resarcimiento de

daños y perjuicios.

Distrito: Tarija.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 712 a 720 vta., interpuesto por Miriam Churata Pereira contra el Auto de Vista N° 117/2020 de 20 de noviembre cursante de fs. 703 a 710 emitido por la Sala Civil y Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija dentro el proceso ordinario de anulabilidad de venta, pago de lo indebido y resarcimiento de daños y perjuicios, interpuesto por la recurrente contra Meregildo Condori, Elizabeth Vicenta Ríos Velásquez y el Banco Pyme Ecofuturo S.A., la contestación cursante de fs. 724 a 732 vta., Auto de concesión N° 08/2021 de 19 de enero a fs. 733, el Auto Supremo de Admisión N° 104/2021 de 03 de febrero de fs. 741 a 742 vta. todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

La Juez Público Civil y Comercial 7° de Tarija pronunció la Sentencia de 08 de enero de 2019, cursante de fs. 622 a 630 vta., declarando PROBADA en parte a la demanda de anulabilidad de contrato de compra venta, PROBADA la pretensión de pago de lo indebido, consecuentemente dispuso la anulabilidad de contrato de compra venta del inmueble suscrito el 30 de enero de 2016, que consta en la Escritura Pública N° 0069/2016, asimismo dispuso que el Banco Pyme Ecofuturo S.A. proceda a restituir en favor de Mirian Churata Pereira la suma total de Bs. 148.965,18 por pago de lo indebido realizado a la cuenta de crédito del demandado Meregildo Condori, a ser debitados de la cuenta del mismo en el plazo de 3 días desde su notificación, se condenó al pago de daños y perjuicios a favor de la demandante, así como a pago de costas y costos.

Contra la referida Resolución Marcos Dennis Cortez Telleria en calidad de Gerente de la Sucursal Tarija a.i. del Banco Pyme Ecofuturo mediante memorial cursante de fs. 634 a 641 vta., interpuso recurso de apelación, originando que la Sala Civil y Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, pronuncie el Auto de Vista N° 117/2020 de 20 de noviembre cursante de fs. 703 a 710, REVOCANDO en todas sus partes la sentencia y en su lugar disponga declarar IMPROBADA la demanda bajo los siguientes fundamentos:

Mostrando 15 de 72 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Miriam Churata Pereira
Demandado
Meregildo Condori, Elizabeth Vicenta Ríos Velásquez y el Banco Pyme Ecofururo S.A.
Proceso
Anulabilidad de venta, pago de lo indebido más resarcimiento de daños y perjuicios
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia5 de marzo de 2021AS/0202/2021Fuente oficial