AS/0202/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:202/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:34/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Homologación de Sentencia

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Juan Barrientos Maya contra Gregoria Flores Puma.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Carlos Alberto Egüez Añez.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:16 de septiembre de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA. La solicitud de Homologación de Sentencia presentada por Alicia Villca Serrano en representación legal de Juan Barrientos Maya (fs. 16 a 17) de la Sentencia de divorcio 387/2010 de 3 de junio, emitida por el Juzgado de Primera Instancia N° 8 de Salamanca-España dentro del proceso seguido por Juan Barrientos Maya contra Gregoria Flores Puma, la providencia de admisión de 25 de abril de 2025, el apersonamiento y los antecedentes procesales de la solicitud.

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DE LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

Alicia Villca Serrano en representación legal de Juan Barrientos Maya solicita la Homologación de Sentencia de Divorcio 387/2010 de 3 de junio (fs.9 a 13), emitida por el Juzgado de Primera Instancia N° 8 de Salamanca-España dentro del proceso de divorcio, seguido por el solicitante contra Gregoria Flores Puma.

A la solicitud de Homologación de Sentencia de divorcio, se adjunta la siguiente documentación:

<ul style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Matrimonio de las partes (fs. 6)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Nacimiento de Linda Barrientos Flores (fs. 7)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Nacimiento de Rolando Barrientos Flores (fs. 7)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Nacimiento de EEE (fs. 8)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Sentencia de divorcio (fs. 9 a 13)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Apostilla (fs. 15)

</li>

</ul>

CONSIDERANDO II: MARCO LEGAL DE LA HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

El Código Procesal Civil (CPC) respecto a la ejecución de las Sentencias dictas en el extranjero dispone lo siguiente: “Art. 502. (Efectos). Las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán en el Estado Plurinacional de Bolivia, efectos imperativos, probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los tratados o convenios existentes y las disposiciones del presente Capítulo.

Art. 503. (Reconocimiento y ejecución).

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Las sentencias extranjeras, para su ejecución y cumplimiento, deberán ser reconocidas y ejecutadas en el Estado Plurinacional, si correspondiere, sin que proceda la revisión del objeto sobre el cual hubieren recaído.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">El reconocimiento es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto establecer si la sentencia extranjera reúne los requisitos indispensables de fondo y forma señalados en el presente Capítulo.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La ejecución es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto el cumplimiento de las sentencias dictadas en el extranjero.

</li>

</ol>

Art. 504. (Principio de reciprocidad).

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Si no existiere tratado o convenio internacional suscrito con el país donde se dictó la sentencia cuya ejecución y cumplimiento se pretende, en vía de reciprocidad, se dará a ella la misma fuerza que se reconoce a las sentencias pronunciadas en el Estado Plurinacional de Bolivia.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Si la sentencia hubiere sido dictada en un país donde no se ejecuten los fallos de autoridades judiciales bolivianas, tampoco podrá serlo en el Estado Plurinacional.

</li>

</ol>

Art. 505. (Requisitos de validez).

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia y documentación anexa se encuentren debidamente legalizadas conforme a la legislación boliviana, excepto que ella fuere remitida por vía diplomática o consular o por intermedio de las autoridades administrativas competentes.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Se encuentren debidamente traducidas si fueren dictadas en idioma distinto al castellano.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La autoridad judicial que expidió la sentencia, tenga jurisdicción en la esfera internacional para asumir conocimiento de la causa, de acuerdo con las normas de su propio derecho, excepto que la materia fuere de jurisdicción exclusiva de autoridades judiciales bolivianas.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La parte demandada hubiere sido legalmente citada o emplazada de acuerdo con el derecho del tribunal sentenciador extranjero.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Se hubieren respetado los principios del debido proceso.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia tenga la calidad de cosa juzgada conforme al ordenamiento jurídico del país de origen.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia no sea contraria al orden público internacional.

</li>

</ol>

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Para solicitar el reconocimiento y cumplimiento de una sentencia extranjera, se acompañarán los siguientes documentos:

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Copias legalizadas o autenticadas de las piezas necesarias del proceso que acrediten el cumplimiento de los numerales 5 y 6 del parágrafo anterior.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificación franqueada por autoridad competente que acredite la ejecutoria de la sentencia.”

</li>

</ol>

</li>

</ol>

CONSIDERANDO III: TRAMITACIÓN Y RESOLUCIÓN DEL CASO.

Habiendo sido admitida la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio (fs. 19) se ordenó la notificación a la demandada quien respondió por medio del memorial de 23 de junio de 2025 (fs. 25).

Teniendo en cuenta que, en el presente caso existe una menor de edad, al amparo de los art. 185 y 188.b y k del Código Niña, Niño y Adolescente, se dispuso la notificación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia (DNA) para su correspondiente pronunciamiento.

La DNA del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, mediante memorial de 23 de julio del 2025 (fs. 30 a 31), realiza su apersonamiento en representación de la menor EEE producto del matrimonio de Juan Barrientos Maya y Gregoria Flores Puma, considerándose que, la patria potestad de la menor será ejercida por el padre y que se han cumplido con todos los requisitos de rigor establecidos para ser admitida, solicita se homologue el acuerdo de disolución matrimonial de los solicitantes.

Revisada la documentación adjunta a la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio dictada en el extranjero, se concluye que, la Sentencia de divorcio 387/2010 de 3 de junio, emitida por el Juzgado de Primera Instancia N° 8 de Salamanca-España resolvió de la siguiente forma: “…Declaro disuelto por divorcio el matrimonio de los cónyuges, aprobando el convenio regulador propuesto por los mismos, son hacer declaración alguna sobre costas”, habiendo adquirido firmeza el 5 de diciembre de 2019.

Ahora bien, resulta necesario determinar que, la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio, cumpla con los requisitos de validez previstos en el art. 505 del CPC; en ese orden, se tiene que, la Sentencia de Divorcio fue emitida por autoridad competente, se encuentra ejecutoriada y toda la documental se encuentra debidamente legalizada y apostillada.

Por lo precedentemente expuesto, se llega a la conclusión que la Sentencia de divorcio 387/2010 de 3 de junio, emitida por el Juzgado de Primera Instancia N° 8 de Salamanca-España, cumple con los requisitos previstos por los núms. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 del parágrafo I, así como lo dispuesto por el parágrafo II del art. 505 del CPC.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado PLurinacional de Bolivia, con la atribución conferida por el art. 38.8 de la Ley del Órgano Judicial, los arts. 505 y 507 del CPC, HOMOLOGA la Sentencia de divorcio 387/2010 de 3 de junio, emitida por el Juzgado de Primera Instancia N° 8 de Salamanca-España.

Consecuentemente, en aplicación del art. 507.IV del CPC, se ordena su cumplimiento al Juez Público en materia Familiar de Turno del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, quien dispondrá la cancelación de la Partida de Matrimonio inscrito en la Oficialía de Registro 6159, Libro 0001-02-05, Partida 86, Folio 86, del departamento de Chuquisaca, Provincia Oropeza, Localidad Sucre, con fecha de Partida 27 de febrero de 2005. A ese efecto, por secretaría de Sala Plena, líbrese provisión ejecutoria adjuntándose copia legalizada de la presente Resolución.

Mostrando 124 de 248 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso