Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0203/2021

Tribunal Supremo de Justicia
16 de marzo de 2021Social 2da

Máxima

SANA CRITICA/El Juez tiene amplia libertad en la apreciación y valoración de la prueba tomando en cuenta los principios científicos que la forman, las…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

La parte recurrente manifiesta errónea valoración del contrato de trabajo a plazo fijo y violación del art. 22 de la LGT, ya que la resolución recurrida de forma sesgada valora los contratos de trabajo por obra de fs. 3 a 13, 63 y 67 pues vagamente indica que el vencimiento del plazo de contrato de …

Proceso
proceso social de reincorporación

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 203/2021

Sucre, 16 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII- SCZ. 30/2021

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Abg. Ricardo Torres Echalar.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 461 a 481, interpuesto por Bladimir Pablo Carrasco Quintana en representación de Shell Bolivia Corporación - Sucursal Bolivia, impugnando el Auto de Vista Nº 67/2020 de 5 de noviembre, de fs. 426 a 431 y Auto Complementario Nº 18 de 24 de noviembre 2020, pronunciados por la Sala en Materia de Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso social de reincorporación, seguido por John Dee Smith IV contra la entidad recurrente, la respuesta de contrario de fs. 484 a 487, el Auto Nº 69/2020 de 30 de diciembre, de fs. 488, que concedió el recurso y Auto N° 30/2021 - A de 19 de enero, de fs. 496 y vta., que admite el recurso de casación, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Que, tramitado el proceso de referencia, la Juez Primera de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 34 de 7 de octubre de 2019, de fs. 185 a 191, que declaró PROBADA la demanda principal de fs. 30 a 32 vta., por haberse probado la relación laboral, el despido injustificado, por lo que ordena que a tercero día de su legal notificación reincorpore al demandante JOHN DEE SMITH IV a su puesto de trabajo.

I.1.2 Auto de Vista

En grado de apelación, deducida por la parte demandada de fs. 391 a 408 vta., Sala en Materia de Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista 67/2020 de 5 de noviembre, de fs. 426 a 431, CONFIRMA la sentencia apelada.

Habiendo tomado conocimiento de la referida resolución, la empresa demandada mediante memorial de fs. 435 a fs. 436 vta., solicitó aclaración, enmienda y complementación, petición que fue denegada por Auto Nº 18 de 24 de noviembre de 2020, de fs. 437 y vta.

I.2. Motivos del recurso de casación

El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a la interposición del recurso de casación de fs. 438 a 457 vta., ratificado a fs. 461 a 481, cuyos argumentos se sintetizan a continuación:

Mostrando 17 de 81 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
John Dee Smith IV
Demandado
Bladimir Pablo Carrasco Quintana en representación de Shell Bolivia Corporación - Sucursal Bolivia
Proceso
proceso social de reincorporación
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia16 de marzo de 2021AS/0203/2021Fuente oficial