AS/0208/2017

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 208

Sucre, 11 de agosto de 2017

Expediente : 368/2016-S

Demandante : Jacinto Cones Colque

Demandado : Unión Gremial de Matarifes

Materia : Beneficios Sociales

Distrito : Oruro

Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia

VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs. 96 a 97, interpuesto por Emilio Gongora García Secretario General de la Unión Gremial de Matarifes en carne Vacuna y Ramas Anexas, contra el Auto de Vista AV-SECCASA-84/2016 de 20 de julio, cursante de fs. 91 a 94, pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro; dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales seguido por Jacinto Cones Colque contra la Unión Gremial de Matarifes; la respuesta a fs. 100; el Auto Nº 208/2016 de 13 de septiembre a fs. 101 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I.1 Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Que tramitado el proceso laboral de pago de beneficios sociales, el Juez de Partido Primero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Oruro, emitió la Sentencia Nº 172/2015 de 17 de noviembre, cursante de fs. 61 a 67, que declaró probada en parte la demanda, sin costas, ordenando a la Unión Gremial de Matarifes mediante su representante, para que dentro de tercero día de ejecutoriada la sentencia cancele a favor de Jacinto Cones Colque la suma de Bs.30.193,19. (treinta mil ciento noventa y tres 19/100 bolivianos) por conceptos de indemnización, desahucio, aguinaldos y vacación debiendo en ejecución de sentencia aplicarse lo preceptuado por el art. 9 del Decreto Supremo (DS) Nº 28699.

I.1.2 Auto de Vista

Interpuesto el Recurso de Apelación por Emilio Gongora García Secretario General de la Unión Gremial de Matarifes en carne Vacuna y Ramas Anexas (fs. 69), mediante Auto de Vista AV-SECCASA-84/2016 de 20 de julio, cursante de fs. 91 a 94, la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, confirmó la Sentencia Nº 172/2015 de 17 de noviembre.

I.2 Motivos del Recurso de Casación

Dicha Resolución motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs. 96 a 97, interpuesto por Emilio Gongora García Secretario General de la Unión Gremial de Matarifes en carne Vacuna y Ramas Anexas, quien señaló que a tiempo de confirmar la Sentencia, el Auto de Vista recurrido aprobaría la violación del art. 16.d) y e) de la Ley General del Trabajo (LGT), norma que no habría sido aplicada, pese de haberse demostrado el abandono de trabajo, la asistencia en estado etílico, robo de carne y haber incumplido el contrato de trabajo, limitándose a la aplicación del art. 182.c) del Código Procesal del Trabajo (CPT), sin considerar además lo dispuesto por el art. 7 del DS Nº 1592 que reglamenta el retiro voluntario.

Acusó error en la apreciación de las pruebas cursantes a fs. 27, 28 y 29, que evidenciarían el incumplimiento del contrato por parte del actor, considerando el Tribunal de Alzada inexistente o improbadas las constantes faltas del demandado, cuando las literales de fs. 14 y 15 demostrarían lo contrario.

I.2.1 Petitorio

Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista AV-SECCASA-84/2016 de 20 de julio, cursante de fs. 91 a 94, “y emergente de ello falle en lo principal del litigio aplicando las leyes conculcadas, sea con las formalidades de Ley.” (sic)

I.3 Respuesta al Recurso de Casación

Mediante memorial cursante a fs. 100, Jacinto Cones Colque, respondió al Recurso de Casación, refiriendo que Auto de Vista recurrido reconocería un derecho legalmente adquirido, no existiendo violación de norma menos interpretación errónea o aplicación indebida, apreciando correctamente las pruebas, por lo que correspondería declarar improcedente el recurso de la parte demandada.

I.4 Admisión

Mediante Auto Supremo Nº 322-A de 28 de septiembre de 2016 la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia resolvió admitir el Recurso de Casación en el fondo de fs. 96 a 97, interpuesto por Emilio Gongora García Secretario General de la Unión Gremial de Matarifes en carne Vacuna y Ramas Anexas.