Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 211/2022-RA
Fecha: 30 de marzo de 2022
Expediente: CH-19-22-S
Partes: Néstor Omar Zeballos Saavedra y Ruth Luisa Cabrera Cervantes de
Zeballos c/ Gonzalo Rubén Gaspar Cortez y María Cinthia Zamora
Vladislavic.
Proceso: Resolución de contrato.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 106 a 108 vta., interpuesto por María Cinthia Zamora Vladislavic y Gonzalo Rubén Gaspar Cortez, contra el Auto de Vista N° 48/2022 de 17 de febrero, cursante de fs. 102 a 103 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de resolución de contrato seguido por Néstor Omar Zeballos Saavedra y María Luisa Cabrera Cervantes de Zeballos contra los recurrentes, la contestación cursante de fs. 113 a 116; el Auto de concesión de 23 de marzo de 2022 cursante a fs. 117, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Mediante memorial cursante de fs. 6 a 9 vta., Néstor Omar Zeballos Saavedra y María Luisa Cabrera Cervantes de Zeballos iniciaron el proceso ordinario de resolución de contrato, contra María Cinthia Zamora Vladislavic y Gonzalo Rubén Gaspar Cortez, quienes una vez citados, según escrito cursante de fs. 25 a 27, contestaron negativamente a la demanda; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 123/2021 de 27 de octubre cursante de fs. 52 vta. a 56, en la que la Juez Público Civil y Comercial 7° de la ciudad de Sucre, declaró: PROBADA la demanda.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por María Cinthia Zamora Vladislavic y Gonzalo Rubén Gaspar Cortez mediante escrito cursante de fs. 65 a 67, originó que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 48/2022 de 17 de febrero, cursante de fs. 102 a 103 vta., que REVOCÓ en parte la Sentencia apelada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por María Cinthia Zamora Vladislavic y Gonzalo Rubén Gaspar Cortez, según escrito cursante de fs. 106 a 108 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 17 de 34 parrafos.