Volver a sentencias
TSJ

AS/0212/2011

Tribunal Supremo de Justicia
5 de abril de 2011Penal IMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Sala
Penal I
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

Auto Supremo: No. 212

Fecha : Sucre, 05 de abril de 2011

Expediente : Nro. 48 /09

Distrito : Oruro

VISTOS: el recurso de casación de fojas 92 a 96 vuelta, interpuesto por Josué Crispín Choquecallata, impugnando el Auto de Vista de 29 de agosto de 2009 cursante de fojas 80 a 82, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Judith Mitma Colque contra el recurrente, por la comisión del delito de asesinato, previsto y sancionado por el artículo 252 numerales 2) y 3) del Código Penal, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO: que cumplido todo el procedimiento establecido por la Ley 1970, el Tribunal de Sentencia de las Provincias P. Dalence y Poopo con asiento en Huanuni, pronunció la sentencia de fojas 52 a 58, declarando al imputado Josué Crispín Choquecallata, autor y culpable del delito de asesinato, incurso en la sanción del artículo 252 numeral 2) y 3) del Código Penal, condenándole a sufrir la pena de privación de libertad de 30 años sin derecho a indulto, a cumplir en el Penal de San Pedro de la ciudad de Oruro, con costas y pago de responsabilidad civil a favor del Estado y la acusadora particular, averiguable en ejecución de sentencia.

Mostrando 7 de 13 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Al no haberse dado cumplimiento a la formalidad legal prevista en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento penal que exige que el precedente sea similar en la naturaleza, contenido y finalidad al auto impugnado, y debe establecerse en forma clara y precisa la contradicción, el tribunal de casación no puede suplir tales omisiones, y se encuentra imposibilitado de poder establecer el sentido jurídico contradictorio entre el auto de vista impugnado con los fallos invocados como precedentes.

Datos del proceso

Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / InadmisibilidadDerecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Inadmisibilidad / Por no invocar precedentes contradictorios
Tribunal Supremo de Justicia5 de abril de 2011AS/0212/2011Fuente oficial