Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 217/2020
Sucre, 17 de febrero de 2020
Expediente : La Paz 132/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Arturo Carlos Murillo Prijic
Delitos : Uso de Instrumento Falsificado y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de septiembre de 2019, cursante de fs. 44 a 49 vta., Arturo Carlos Murillo Prijic, opone Excepción de Extinción de la Acción Penal por Prescripción, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y el Ministerio de Defensa contra el excepcionista, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 198, 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente.
ARGUMENTOS DE LA EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN
Al amparo de las , y el , referidos a la oportunidad y la competencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia para el conocimiento y resolución de extinción de la acción penal por prescripción, el imputado Arturo Carlos Murillo Prijic, interpone la Excepción de Extinción de la Acción Penal por Prescripción, bajo los siguientes argumentos:
Señala que se ha sustanciado un proceso penal en su contra, donde se desvirtuó la concurrencia de los delitos de Falsedad Material y Falsedad Ideológica, pero se le condenó por el delito de Uso de Instrumento Falsificado a la pena de dos años de reclusión, estando el proceso con recurso de casación porque su persona no incurrió en el delito previsto y sancionado por el art. 203 del CP.
Respecto del hecho juzgado, el pliego acusatorio del Ministerio Público, sostiene que: “ …manifestando en lo principal que el citado señor para ejercer el cargo de Diputación Nacional por la tienda política de Unidad Nacional en el periodo legislativo 2006 a 2010 habría presentado fotocopias legalizadas de su libreta militar, misma que posteriormente y nuevamente fue legalizada para postularse como candidato a Alcalde Municipal…en la cual también presentó fotocopia legalizada de la libreta de servicio militar…para posteriormente utilizarlas para acceder y ejercer el cargo de diputado nacional en el periodo legislativo 2006 a 2011”. La certificación 048/2010 de 22 de junio, en lo sustancial señala: “Al 1°.-La libreta de Servicio Militar del candidato a Alcalde por el Municipio del Cercado Sr. Arturo Carlos Murillo Prijic, fue presentada por el delegado titular ante la Corte Departamental” y según el formulario de presentación de documentos de candidaturas para las elecciones departamentales y municipales de 2010, la suya estaba fechada el 13 de febrero de 2010. Del mismo modo, la querella interpuesta por el Ministerio de Defensa señala: “El señor Arturo Carlos Muriilo Prijic, para habilitarse y ejercer el cargo de diputado nacional en la pasada gestión legislativa y también para postularse al cargo de Alcalde Municipal de Cochabamba ha presentado ante la Corte Electoral, copia legalizada de la libreta de servicio militar auxiliar Serie “D” N° 020665 con matrícula N1 1-A-01205-82…”. Es decir que, la propia parte acusadora indica que su persona presuntamente había utilizado la libreta de Servicio Militar tachada de falsa para acceder al cargo de Diputado Nacional y posteriormente para postular a Alcalde de Cochabamba, es decir, en los años 2005 para ser diputado y 2010 para ser candidato a Alcalde, hechos reiterados en el recurso de apelación restringida del Ministerio de Defensa; la propia Sentencia pronunciada en el caso tiene como hecho probado que Arturo Carlos Murillo Prijic, “el año 2005 para postularse como candidato a diputación, presenta fotocopia legalizada de su libreta de Servicio militar ..” líneas más adelante, refiere: “otro hecho probado de manera fehaciente es el uso de esa documentación falsa, que realiza Carlos Arturo Murillo Prijic, al presentar como requisito para postularse el año 2010, como candidato a diputado y el año 2010, como candidato a Alcalde de Cochabamba, a sabiendas que el trámite de su libreta Auxiliar no existe”.
Sobre la base de los hechos la Sentencia 12/2016, lo condenó a la pena de dos años por la presunta comisión del delito de Uso de Instrumento Falsificado, porque su persona habría utilizado las fotocopias de su Libreta de Servicio Militar Auxiliar falsa en dos oportunidades, el año 2005 para ser candidato a Diputado y el año 2010, para ser candidato a Alcalde del Municipio de Cochabamba.
El delito que se le atribuye está prescrito, ya que ha transcurrido el plazo de la prescripción previsto por el art. 27 num. 1) del Código de Procedimiento Penal (CPP), pues si se realiza el cómputo correspondiente desde la utilización de su Libreta de Servicio Militar el año 2005 a la fecha de interposición de la excepción de extinción de la acción penal por prescripción, han transcurrido más de 13 años; lo propio, desde el año 2010, han transcurrido más de 8 años, operándose la prescripción. Al efecto, sostiene el excepcionante que debe considerarse además que el delito de Uso de instrumento Falsificado, es un delito instantáneo, que se consuma en el momento que se realiza el uso del documento cuestionado de falso, en el caso se consumó el hecho al momento de la utilización de las fotocopias de su libreta de servicio militar.
Mostrando 16 de 77 parrafos.