Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0218/2020

Tribunal Supremo de Justicia
19 de marzo de 2020Civil

Máxima

CORPUS Y ANIMUS/ Estos elementos de la usucapión deben además de acontecer como…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo / Derechos Reales / Usucapión / Improcedencia / Usucapión Extraordinaria

El recurrente acusó que el Tribunal de alzada no compulsó los antecedentes del proceso y violó el art. 5 del Código Procesal Civil, de la misma manera no tomó en cuenta los arts. 90, 125 y 234 del mismo cuerpo legal. Tampoco consideró las pruebas aportadas al proceso con las cuales se demostró que P…

Proceso
Usucapión decenal.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A  C I V I L

Auto Supremo: 218/2020

Fecha: 19 de marzo de 2020

Expediente: SC-20-20-S.

Partes: Roxana Rodríguez Patiño c/ Pedro Caba Tarija y Petrona Pérez de Caba.

Proceso: Usucapión decenal.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 272 a 274 vta., interpuesto por Roxana Rodríguez Patiño, contra el Auto de Vista Nº 86/2019 de 29 de agosto, cursante de fs. 267 a 268 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de usucapión decenal, seguido por la recurrente contra Pedro Caba Tarija y Petrona Pérez de Caba; la respuesta al recurso de casación que cursa de fs. 278 a 280, el Auto interlocutorio de concesión del recurso de 5 de febrero de 2020, cursante a fs. 283; el Auto Supremo de Admisión N° 162/2020-RA de 26 de febrero de fs. 290 a 291 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Roxana Rodríguez Patiño mediante memorial de fs. 8 a 9 ratificado a fs. 19 y subsanado a fs. 54, demandó usucapión decenal o extraordinaria contra Petrona Pérez de Caba y Pedro Caba Tarija, este último fue citado mediante edictos, y al no asumir defensa se le designó defensor de oficio, quien se apersonó al proceso y contestó negativamente a la demanda, asimismo una vez citada en su domicilio Petrona Pérez Huayra mediante memorial cursante de fs. 98 a 99 vta., contestó negativamente y reconvino, mismo que fue presentado en forma extemporánea. Tramitado así el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 13 A/2019 de 18 de enero, cursante de fs. 198 a 201, donde el Juez Público Civil y Comercial N° 1 de Montero-Santa Cruz, declaró PROBADA la demanda.

2. Resolución que dio lugar a que la parte demandada interpusiera recursos de apelación; Petrona Pérez Huayra de fs. 206 a 212 vta., y Pedro Caba Tarija mediante su representante Yaneth Caba Pérez de fs. 229 a 235 vta.

Mostrando 13 de 65 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Roxana Rodríguez Patiño
Demandado
Pedro Caba Tarija y Petrona Pérez de Caba.
Proceso
Usucapión decenal.
Tribunal Supremo de Justicia19 de marzo de 2020AS/0218/2020Fuente oficial