Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0218/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2020Social 2da

Máxima

OBLIGACIÓN DEL RECURRENTE DE FUNDAMENTAR SU PETICIÓN/ Se declarara Infundado el…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

El recurrente refiere que en el Auto de Vista, se evidencia que el tribunal Ad quem, ha omitido dar respuesta a los agravios expuestos en el memorial de apelación de fs. 245 a 245 vlta. Circunscribiéndose a solamente justificar la decisión del A quo, sin hacer mención a la evidente ausencia de razon…

Proceso
DEREHOS LABORALES Y BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 218/2020

Sucre, 9 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-LP. 312/2019

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de Nulidad de fs. 263 a 265 vlta., interpuesto por Patricia Mary Maldonado Martínez, contestación al recurso de fs. 271 a 274 vlta. de obrados contra el Auto de Vista Nº 12/2019 de 28 de enero de fs. 260 a 261 de obrados, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso laboral interpuesto por Patricia Mary Maldonado Martínez contra la Aduana Nacional de Bolivia, el Auto N° 189/19 de e 22 de julio, que concede el referido medio de impugnación, cursante de fs. 274 vlta, el Auto Nº 305/2019-A, de 29 de agosto de fs. 282 y vlta., mediante el cual se admite el referido recurso, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

Patricia Mary Maldonado Martinez, en su escrito de demanda de fs. 24 a 26 de obrados, memoriales de subsanación de fs. 30 a 32 vlta., reclama el pago de sueldos devengados de los periodos se octubre de 98 a agosto de 2000, más el pago de aguinaldos, vacaciones y aportes a la seguridad social, los mismos que habrían sido ilegalmente restringidos por las autoridades de la aduana nacional, toda vez que según refiere la demandante, habría sido despedida en octubre del 1998, habiendo interpuesto proceso administrativo, concluyendo el mismo con la resolución de revocatoria, indicando la misma, que la demandante no cometió contravención alguna en el desempeño de sus funciones, correspondiendo su restitución y el respectivo pago de sus derechos relacionados al salario y aportes a la seguridad social, dedicándose de manera infructuosa a solicitar su reincorporación y el pago de sus derechos laborales.

Mostrando 11 de 54 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
DEREHOS LABORALES Y BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2020AS/0218/2020Fuente oficial