Volver a sentencias
TSJ

AS/0219/2006

Tribunal Supremo de Justicia
31 de mayo de 2006Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2006

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 219-A Sucre 31 de mayo de 2006

DISTRITO: Cochabamba

PARTES : Ministerio Público c/ Wilson Carballo Montaño.

Transporte de sustancias controladas.

VISTOS: el recurso de casación de fojas 198 a 201 interpuesto por Wilson Carballo Montaño impugnando el Auto de Vista de fecha 26 de abril de 2006 de fojas 191 a 192, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la R. Corte Superior de Justicia del Distrito de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el representante del Ministerio Público contra el recurrente, por el delito de transporte de sustancias controladas, previsto y sancionado por el artículo 55 de la ley Nº 1008.

CONSIDERANDO: que Wilson Carballo Montaño mediante el recurso de casación de fojas 198 a 201 impugna el Auto de Vista de fecha 26 de abril de 2006, manifestando: que el Tribunal de Apelación ha omitido reparar los defectos que en su momento fueron motivo de recurso de apelación, es así que la sentencia no tiene un fundamento adecuado, ni valoró correctamente la prueba, asimismo no señaló audiencia para la recepción de prueba y fundamentación complementaria infringiendo el artículo 411 del Código de Procedimiento Penal; finalmente indica que se ha violado el artículo 9 numeral 1) del Código Penal; al respecto invoca los Autos Supremos Nº 331 de 22 de de julio de 2003 y Nº 369 de 22 de junio de 2003; cumpliendo así los requisitos establecidos por el artículo 417 del Código de Procedimiento Penal.

CONSIDERANDO: que el Tribunal de Casación declara admisible el recurso de casación, cuando éste ha cumplido los requisitos formales exigidos por los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, es decir, que el recurrente debe interponer el recurso dentro del plazo de los cinco días de haber sido notificado con el Auto de Vista objeto de la impugnación, precisando hechos similares y estableciendo la contradicción jurídica de una norma o varias normas aplicadas de modo diferente en el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado.

Mostrando 8 de 15 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Wilson Carballo Montaño.
Tribunal Supremo de Justicia31 de mayo de 2006AS/0219/2006Fuente oficial