Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Expediente Nº 220/04
AUTO SUPREMO Nº 219 - Social Sucre, 02 de mayo de 2008.
DISTRITO: Chuquisaca
PARTES: Clovis Sandoval Carrasco c/ Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
VISTOS:El recurso de casación en el fondo de fs. 111-113, interpuesto por Tomas Tudela Tapia y María Lourdes Lacunza Gutiérrez, apoderados de la Universidad Mayor Real y Pontificia San Francisco Xavier de Chuquisaca, dentro del proceso de pago de beneficios sociales seguido por Clovis Sandoval Carrasco contra el Auto de Vista No. 133/2004 de 20 de abril de 2004, cursante a Fs. 107-108, dictado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca; el auto de concesión de recurso de fs. 117, el dictamen fiscal de fs. 122, los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I: Que la Jueza Segundo del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Sucre, el 12 de febrero de 2004, pronunció la Sentencia Nº 30/04 de Fs. 84-85 declarando probada la demanda de Fs. 44-45, con costas, disponiendo que la institución demandada, la Universidad Mayor de San Francisco Xavier de Chuquisaca representada por su Rector Walter Arízaga, cancele a favor del actor, por concepto de salarios devengados de marzo a diciembre de 2003 y enero de 2004, la suma de Bs. 106.499,52.-
En grado de apelación, interpuesta por Tomas Tudela Tapia y María Lourdes Lacunza Gutiérrez, apoderados de la Universidad demandada, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, pronunció Auto de Vista Nº 133/2004 de 20 de abril de 2004, saliente a fs. 107-108, confirmando la sentencia de fs. 84-85, en todas sus partes, disponiendo que se efectúe el pago, previos los descuentos y aportes correspondientes. Con costas en ambas instancias.
Contra dicha resolución se interpuso Recurso de Casación en el fondo de fs. 111-113, donde denuncian que el auto de vista recurrido, ha violentado: a) la R.M. Nº 1302 de 15 de octubre de 1999, modificado por el art. 3º de la R.M. Nº 026 de 11 de enero de 1999 y b) el art. 66º de la Ley General del Trabajo, puesto que la institución demandada no tenía vinculo laboral con el demandante, desde 07 de febrero de 2003, fecha en la que se entregó una carta en la que se le invitaba al docente a acogerse a la jubilación por la edad, motivo por el que ya no tenía la condición de docente de la universidad como errádamente se pretende.
Concluye solicitando que el Tribunal Supremo deliberando en el fondo Case el auto de vista, declarando improbada la demanda.
CONSIDERANDO II: Que, así expuesto el recurso, corresponde su análisis en base a los siguientes antecedentes:
1) Efectuada la revisión de los actuados del proceso se evidencia que Clovis Sandoval Carrasco, en su condición de docente universitario de la Universidad Mayor Real y Pontificia San Francisco Xavier de Chuquisaca, desempeñó las funciones a tiempo completo en las carreras de Medicina, Farmacia y Bioquímica, con carga horaria asignada, habiéndosele entregado el oficio de 7 de febrero de 2003, invitándolo para acogerse a la jubilación a partir de la gestión 2003, con citas de normas de la casa superior de estudios, lo que de ninguna manera puede sustituir a un memorando de despido, por lo que continuo trabajando durante la gestión 2003, de febrero a diciembre, inclusive hasta enero de 2004, sin recibir sueldos. Por ello de la valoración de los documentos que demuestran estos hechos corresponde el pago de sus salarios devengados por ese periodo conforme se determinó en sentencia y confirmó el auto de vista.
Mostrando 13 de 26 parrafos.