Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
Expediente Nº 94/04
AUTO SUPREMO Nº 223 - Administrativo Sucre, 16 de agosto de 2005.
DISTRITO: La Paz
PARTES: Fidel Castillo Barrientos c/ Dirección de Pensiones.
RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 185-183, interpuesto por Fidel Castillo Barrientos, contra el Auto de Vista de fs. 180-180 vlta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso de Reclamación de recálculo de renta de vejez, seguido por el recurrente contra la Dirección de Pensiones; los antecedentes del proceso, el dictamen del Sr. Fiscal General de la República de fs. 203-202, y
CONSIDERANDO: Que planteado el Recurso de Reclamación a fs. 148-147 vlta., la Comisión de Reclamación de la Dirección de Pensiones, pronunció la Resolución Administrativa Nº 123.01 de 5 de noviembre de 2001, cursante a fs. 166-165, confirmando la Resolución Nº 001416 de 31 de enero de 2000 de fs. 142-141, por la que se resolvió DESESTIMAR la solicitud de recálculo de renta interpuesta por el reclamante. En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial, pronunció el Auto de Vista de fs. 180-180 vlta., CONFIRMANDO la resolución apelada y, por consiguiente, firme y subsistente la Resolución Nº 001416 de 31 de enero de 2000; fallo éste que motivó el recurso de casación de fs. 185-183 que se examina, requiriendo que la Corte Suprema de Justicia, case el auto de vista recurrido y "[...] se ordene la revisión de mi calificación de renta..".
CONSIDERANDO: Que acorde a lo fundamentado por el Tribunal Supremo, en la jurisprudencia emitida, concordándola con la doctrina de los autores de la materia, el recurso<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&pr=jurisprudencia&order=r&mvari=1&avari=1998&mvarf=12&avarf=2004&finicial=1998-1-01&ffinal=2005-1-01&cq=4&cmd=context&id=4191135c4e#hit3#hit3> de nulidad o casación<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&pr=jurisprudencia&order=r&mvari=1&avari=1998&mvarf=12&avarf=2004&finicial=1998-1-01&ffinal=2005-1-01&cq=4&cmd=context&id=4191135c4e#hit4#hit4> es valorado como una demanda<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&pr=jurisprudencia&order=r&mvari=1&avari=1998&mvarf=12&avarf=2004&finicial=1998-1-01&ffinal=2005-1-01&cq=4&cmd=context&id=4191135c4e#hit5#hit5> nueva de puro<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&pr=jurisprudencia&order=r&mvari=1&avari=1998&mvarf=12&avarf=2004&finicial=1998-1-01&ffinal=2005-1-01&cq=4&cmd=context&id=4191135c4e#hit6#hit6>derecho<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&pr=jurisprudencia&order=r&mvari=1&avari=1998&mvarf=12&avarf=2004&finicial=1998-1-01&ffinal=2005-1-01&cq=4&cmd=context&id=4191135c4e#hit7#hit7>, siendo inexcusable que reúna requisitos formales de cumplimiento obligatorio, cuya omisión determina su improcedencia, tal como decretan los arts. 258 inc. 2) y 272 inc. 2), ambos del Código Procedimiento Civil; de los cuales, el primero, preceptúa: "Deberá citar en términos claros, concretos y precisos la sentencia o auto del que se recurriere, su folio dentro del expediente, la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente y especificar en qué consiste la violación, falsedad o error, ya se trate de recurso<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&pr=jurisprudencia&order=r&mvari=1&avari=1998&mvarf=12&avarf=2004&finicial=1998-1-01&ffinal=2005-1-01&cq=4&cmd=context&id=4191135c4e#hit8#hit8> de casación<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&pr=jurisprudencia&order=r&mvari=1&avari=1998&mvarf=12&avarf=2004&finicial=1998-1-01&ffinal=2005-1-01&cq=4&cmd=context&id=4191135c4e#hit9#hit9> en el fondo, en la forma, o ambos. Estas especificaciones deberán hacerse precisamente en el mismo recurso y no fundarse en memoriales o escritos anteriores ni suplirse posteriormente". Y, el segundo, prescribe puntualmente que, se declarará improcedente el recurso<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&pr=jurisprudencia&order=r&mvari=1&avari=1998&mvarf=12&avarf=2004&finicial=1998-1-01&ffinal=2005-1-01&cq=4&cmd=context&id=4191135c4e#hit10#hit10>, con costas: "Cuando el recurrente no hubiere cumplido con el mandato del inc. 2) del art. 258".
Mostrando 9 de 18 parrafos.