Texto del fallo
SALA CIVIL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 224
Sucre: 21 de Septiembre de 2012
Expediente: SC-121-11-S
Proceso: Divorcio.
Partes: Helga Yáñez Roca c/ David Wayne Paiz.
Distrito: Santa Cruz
Magistrada Relatora: Dra. Elisa Sánchez Mamani
_________________________________________________________________________
VISTOS: El recurso de casación o nulidad de fojas 1095 a 1102 y vuelta interpuesto por David Wayne Paiz, contra el auto de vista de fecha 23 de marzo de 2011, cursante de fojas 1083 a 1084, pronunciado por la Sala Civil Primera, de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso de divorcio, seguido por Helga Yáñez Roca contra el recurrente, la respuesta de fojas 1105 a 1108 el auto concesorio de fojas 1109, los antecedentes procesales, y:
CONSIDERANDO: Que, tramitada la causa, el Juez Sexto de Partido de Familia de la ciudad de Santa Cruz, pronunció la Sentencia Nº 71 de fecha 7 de abril de 2008, de fojas 962 a 965 vuelta, declarando probada la demanda principal e improbada la demanda reconvencional, en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que une a David Wayne Paiz con Helga Añez Roca, disponiendo además que el menor Kenneth Wayne Paiz Yáñez, continuará bajo la guarda y protección de la madre, para quien el padre abonará una asistencia familiar de $us. 400, en forma mensual y global.
En grado de apelación deducida por las partes, la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante auto de vista de fecha 23 de marzo de 2011, cursante de fojas 1083 a 1084 confirma totalmente la sentencia apelada.
La resolución de segunda instancia y el auto complementario, motivó que David Wayne Paiz mediante memorial cursante de fojas 1095 a 1102 vuelta y al amparo de lo establecido en los artículos 250, 252, 253 incisos 1) y 3), 254 incisos 4) y 7), 255, 257, 258, 274 y 275 del Código de Procedimiento Civil interponga recurso de casación en la forma y en el fondo, con los siguientes argumentos:
I.- En la forma acusa:
Que el juez inferior no valoró la prueba adjuntada a fojas 33 a 37, relativo a certificados de matrimonio de David Wayne Paiz con Helga Yañez Roca y Sixto Heland Chávez Roca con Helga Yañez Roca, omitiendo considerar en su real dimensión que la contrayente se hallaba legalmente casada con el Sr. Chávez; que el matrimonio no fue registrado en el consulado boliviano de ese país, para poder ser inscrito en Bolivia; manifiesta que no se valoró las diversas confesiones judiciales espontáneas de Helga Yáñez efectuadas en diferentes memoriales sobre el hecho de haber contraído matrimonio sin tener libertad de estado, que valoró pruebas de la parte contraria, hallándose éstas fuera del término probatorio y sin existir ninguna prórroga que valide tal situación, ni tampoco se consideró la confesión judicial provocada.
II.- En el fondo acusa:
Errores de hecho y derecho en la apreciación de la sentencia de fecha 12 de enero de 2004 de fojas 87 a 92, que dispuso la disolución del primer matrimonio de Helga Yáñez Roca, errónea interpretación e indebida aplicación de los artículos 46, 82 y 83 del Código de Familia, así como de las normas relativas a la inscripción del matrimonio celebrado en el extranjero.
Finaliza su recurso, señalando "se le conceda el recurso de nulidad o casación y se eleve ante la excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación y la misma dicte resolución casando de forma total la resolución recurrida y deliberando en el fondo se declare probada en todas sus partes su demanda reconvencional de anulabilidad absoluta de matrimonio e improbada la demanda sobre el divorcio absoluto; alternativamente solicita se dicte resolución anulando obrados hasta el vicio más antiguo es decir hasta la citación con su demanda reconvencional al Ministerio Publico".
CONSIDERANDO: Que, así expuestos los recursos se ingresa a su consideración y análisis:
En la forma:
Mostrando 20 de 40 parrafos.