Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0224/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2020Social 2da

Máxima

CONGRUENCIA INTERNA/Si la resolución es comprendida como una unidad congruente, en ella se debe cuidar un hilo conductor que le dote…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Apelación / Resolución / Ilegal (Anulación de obrados) / Por incongruencia

El recurrente acusa que el Tribunal de Alzada incurrió en una errónea apreciación y valoración de la prueba. Explica que el actor era su trabajador dependiente desde el 1º de junio de 2011 hasta el 3 de abril de 2014, siendo esta la razón por la que acepta pagar lo establecido en la Sentencia de p…

Proceso
BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS DERECHOS

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 224/2020

Sucre, 9 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 280/2019

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: Los dos recursos de casación; el primero interpuesto por la Empresa “Tecnología y Diseño SRL”, mediante su representante, cursante de fs. 225 a 228, el segundo recurso de casación, presentado por José Arzabe Morales, mediante escrito de fs. 232 a 233, ambos contra el Auto de Vista Nº 30/2019 de 10 de abril, de fs. 213 a 218, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro el proceso laboral interpuesto por José Arzabe Morales contra la Empresa Tecnología y Diseño SRL, la resolución que concede ambos medios extraordinarios de impugnación, cursante a fs. 241, el Auto Nº 275/2019-A, de 7 de agosto de fs. 249 y vta. mediante el cual se admite los mismos, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

José Arzabe Morales, en su escrito de fs. 22 a 24, subsanada a fs. 27 explica que ingresó a trabajar el 21 de junio de 1996, a la Empresa “Tecnología y Diseño SRL” y en su condición de Topógrafo, cumplió funciones en la zona de Calicanto Km.8, carretera a la Localidad de Cliza, donde la empresa realizaba la construcción de 730 viviendas, el cual tenía una duración de cuatro (4) años.

Simultáneamente, realizo diversos trabajos en forma continua, para la misma empresa, hasta que el 3 de abril de 2014 fue despedido en forma intempestiva.

A mérito de estos antecedentes, interpone demanda laboral, contra el representante legal de la Empresa “Tecnología y Diseño SRL”, pidiendo el pago de Bs.57.360 por concepto de derechos y beneficios sociales, en mérito al siguiente finiquito:

Tiempo de trabajo: 18 años y 10 meses.

Sueldo promedio indemnizable: Bs.1.440

Indemnización: Bs.27.120

Desahució: Bs. 4.320

Aguinaldo: (18 años y 10 meses) Bs.25.920

Total: Bs.57.360

Mostrando 21 de 104 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS DERECHOS
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2020AS/0224/2020Fuente oficial