Volver a sentencias
TSJ

AS/0226/2001

Tribunal Supremo de Justicia
5 de octubre de 2001Social 1eraMag. Eduardo Rodríguez Veltzé
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2001

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA I

AUTO SUPREMO No. 226 - Social Sucre, 05 de octubre de 2001

DISTRITO: Potosí

PARTES: Bernardino Camacho Mamani c/ Cooperativa Minera Unificada Potosí Ltda.

RELATOR: MINISTRO DR. Eduardo Rodríguez Veltzé.

VISTOS: El recurso de casación y nulidad de fs. 93-94, interpuesto por Esteban Villca Rodríguez, en representación de la Cooperativa Minera Unificada Potosí Ltda., contra el Auto de Vista de fs. 88, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del juicio social seguido por Bernardino Camacho Mamani contra la Cooperativa citada; los antecedentes del proceso, el dictamen Fiscal de fs. 101, y

CONSIDERANDO: Que tramitada la demanda de fs. 6, la Jueza del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Potosí, a fs. 74-76, dictó sentencia declarando PROBADA la demanda e IMPROBADA la excepción de prescripción opuesta por la Cooperativa Minera Unificada Potosí Ltda., disponiendo que ésta cancele a favor del actor la suma de Bs. 2.998.-. En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, a fs. 88 pronunció Auto de Vista CONFIRMANDO totalmente la sentencia; fallo de segunda instancia que motivó el recurso de casación y nulidad de fs. 93-94, que se pasa a analizar.

CONSIDERANDO: Que el recurso de casación y nulidad así interpuesto por Esteban Villca Rodríguez, representante legal de la Cooperativa Minera Unificada Potosí Ltda., se restringe a argumentar sobre situaciones referidas a la interrupción de la prescripción de la acción social seguida por el actor, sin cumplir con lo dispuesto por los Art. 253 y 254 del Código de Procedimiento Civil para identificar si se trata de un recurso de casación en el fondo o en la forma y tampoco observa los requisitos exigidos por el inciso 2) del art. 258 del mismo Código, ya que en el recurso no se cita clara y puntualmente que ley o leyes hubiesen sido violadas, aplicadas falsa o erróneamente en la sentencia o en la resolución recurrida, por lo que corresponde observar lo señalado en el art. 272-2) del repetido Código.

Mostrando 8 de 15 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Bernardino Camacho Mamani
Demandado
Cooperativa Minera Unificada Potosí Ltda.
Magistrado relator
Eduardo Rodríguez Veltzé
Tribunal Supremo de Justicia5 de octubre de 2001AS/0226/2001Fuente oficial