pixi legal
Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0226/2021

Tribunal Supremo de Justicia
16 de marzo de 2021Social 2da

Máxima

TARIFA LEGAL DE LA PRUEBA/El Juez no estará sujeto a la tarifa legal de pruebas, y por lo tanto formará libremente su…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

La parte recurrente señala en el fondo que se cometieron errores de hecho y derecho al confirmarse la Sentencia a través del Auto de Vista ahora impugnado, puesto que no se habría realizado una buena valoración, demostrándose parcialización a favor de la demandante.

Proceso
proceso social

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 226/2021

Sucre, 16 de marzo de 2021

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 468/2020

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación, cursante de fs. 77 a 79, interpuesto por Fabiola Bañado Sequeiro contra el Auto de Vista Nº 056/2020 de 19 de junio, cursante de fs. 69 a 74, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso social seguido por Abigail Rodas Mamami y otra contra la recurrente, el Auto de 28 de octubre de 2020 que concedió el recurso cursante a fs. 82, el Auto de Admisión Nº 468/2020-A de 25 de noviembre cursante a fs. 89 y vta., los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I:

Mostrando 11 de 54 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Abigail Rodas Mamami y otra
Demandado
Fabiola Bañado Sequeiro
Proceso
proceso social
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia16 de marzo de 2021AS/0226/2021Fuente oficial