Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0228/2019

Tribunal Supremo de Justicia
29 de mayo de 2019Social 2da

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/La inversión de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, puesto que las pruebas aportadas por la parte…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Derechos laborales / Salario / Incremento salarial

El recurrente afirma que, el auto de vista impugnado incurre en error de derecho en la apreciación de la prueba. Toda vez que -a decir del recurrente-, cursa en obrados prueba suficiente con la cual se acredita que la actora ejercía cargo de dirección, coordinando Sucre y Potosí, teniendo personal a…

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo 228/2019

Sucre, 29 de mayo de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 17/2018

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 163-172, interpuesto por la parte demandada Heber Nery Noya Torres, en legal representación de la Empresa City Cell, en contra del Auto de Vista Nº 640/2017 de 3 de noviembre de 2017, cursante a fs. 152-155 y su Auto Complementario Nº 650/2017 de 10 de noviembre de 2017, pronunciados por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso laboral, seguido por Cristina Vilardell Balasch, en contra de la Empresa City Cell, la respuesta de fs. 174, el auto de fs. 176 que concedió el referido recurso, el Auto N° 047/2018 que admite el mismo, los antecedentes del proceso y;

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez de Partido Segundo del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo, Fiscal y Tributario de Sucre, emitió la Sentencia Nº 11/17 de 3 de marzo de 2017, (fs. 111-114), declarando probada la demanda, determinando que la empresa demandada cancele a favor del demandante por concepto de beneficios, la suma de Bs. 40.435,82.

Mostrando 12 de 57 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia29 de mayo de 2019AS/0228/2019Fuente oficial