Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0234/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2020Social 2da

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/La inversión de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, puesto que las pruebas aportadas por la parte…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

El recurrente señala omisión de la prueba de descargo, memorándum de despido N° 0074/12 que el despido no fue voluntario o unilateral del empleador, fue a consecuencia del incumplimiento de contrato que incurrió del demandante, el memorándum que explica: “…se lo despide porque la supervisión rechazo…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 234/2020

Sucre, 9 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-LP. 521/2019

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por el representante de la empresa Constructora SANTA FE LTDA., cursante de fs. 128 a 131, contra el Auto de Vista Nº 120/19 de 30 de julio de 2019 de fs. 119 y vta., emitido por la Sala Social, Administrativa Contencioso y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso social seguido por Igor Jaime Murillo Salvatierra contra la empresa recurrente, el auto que concede el referido medio de impugnación, cursante a fs. 136, el Auto Nº 530/2019-A de 29 de noviembre, a fs. 143 y vta., mediante el cual se admite el referido recurso, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

Igor Jaime Murillo Salvatierra, en su escrito de fs. 8 a 9, subsanada por memorial de fs. 13 a 14 refiere que, el 14 de mayo de 2012, ingreso a trabajar en la empresa Constructora SANTA FE LTDA, con un sueldo de Bs. 20.000 hasta que de manera sorpresiva y mediante memorándum 74/2012 de 5 de diciembre, fue despedido intempestivamente, habiéndose vulnerado su derecho al trabajo por lo que luego de fundamentar legalmente su demanda, solicita el pago del desahucio, indemnización, duodécimas de aguinaldo más multa, saldo de sueldo de diciembre y la multa del 30% en la suma de Bs. 125.332,88.

La Jueza Tercera de Trabajo y Seguridad Social de La Paz, por decreto de fs. 15 admite la demanda y corre traslado a la parte contraria, quien no responde en el término otorgado por el art. 124 del Código Procesal del Trabajo, y por Auto N° 66/2015 de 2 de febrero (fs. 32) es declarado rebelde y contumaz a la ley, posteriormente por escrito de fs. 75 a 77, se apersona en representación de la empresa demandada Marco Antonio Solís Rodríguez, quien purga rebeldía y asume la defensa en el proceso en el estado en que se encuentra.

Mostrando 14 de 70 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2020AS/0234/2020Fuente oficial