Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 236/2020
Sucre, 9 de marzo de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 552/2019
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por la representante de la empresa BRINKS BOLIVIA S.A., cursante de fs. 98 a 100 vta., contra el Auto de Vista Nº 123/19 de 30 de julio de 2019 de fs. 94 a 95, emitido por la Sala Social, Administrativa Contencioso y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso social seguido por Benito Elvin Gutiérrez Rivero contra la empresa recurrente, el auto que concede el referido medio de impugnación, cursante a fs. 104, el Auto Nº 561/2019-A de 6 de enero de 2020, a fs. 112 y vta., mediante el cual se admite el referido recurso, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I.
I.1.Antecedentes del proceso.
Benito Elvin Gutiérrez Rivero, en su escrito de fs. 7 a 5, subsanada por memorial de fs. 8 a 10 refiere que, prestó servicios en forma regular como permanente en la empresa recurrente desde el 1 de febrero de 2000 hasta el 30 de octubre de 2007 como cajero en diferentes puestos como ser Banco Unión S.A., Banco Mercantil, hizo el pago a funcionarios públicos y realizaba el recuento de material monetario en bóveda de la empresa, refiere que lo contrataron de manera verbal luego le obligaron a presentar una letra de cambio y dos garantes personales, su sueldo era de Bs. 1.200, añade que nunca tuvo aguinaldos ni vacaciones, su despido fue intempestivo, ya que el encargado de la empresa de apellido Herrera ordeno que los guardias no le dejara ingresar por ser personal antiguo ya que estaba despedido. Solicita el pago de indemnización, desahucio, aguinaldo, vacaciones y multa en la suma de Bs. 46.930.
La Jueza Tercera de Trabajo y Seguridad Social de La Paz, por decreto de fs. 11 admite la demanda y corre traslado a la parte contraria, quien por memorial de fs. 22 a 23 se apersona en representación de la empresa demandada Ivonne Ximena Baldivia Espinoza, quien opone excepción perentoria de prescripción, asimismo responde de manera negativa las pretensiones del actor
Mostrando 14 de 66 parrafos.