Volver a sentencias
TSJ

AS/0238/2013

Tribunal Supremo de Justicia
13 de mayo de 2013Civil IMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
Usucapión
Sala
Civil I
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 238/2013

Sucre: 13 de mayo de 2013

Expediente: LP-28-13-S

Partes: Timoteo Luisaga Pachi c/ Alberto Beltrán, Roma A. Beltrán de Castro y Gregoria Beltrán de Castro.

Proceso: Usucapión

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Timoteo Luisaga Pachi de fs. 445 a 447., impugnando el Auto de Vista 400/2012 de fecha 11 de octubre del 2012, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de Usucapión seguido por Timoteo Luisaga Pachi c/ Alberto Beltrán, Roma A. Beltrán de Castro y Gregoria Beltrán de Castro, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, tramitada la causa, por el Juzgado Séptimo de Partido en lo Civil, emitió la Sentencia Nº 234/2009 de fecha 16 de julio del año 2009, cursante de fs. 270 a 274, declarando probada la demanda de fs. 4 a 5 subsanada a fs. 7 e improbada la demanda reconvencional de fs. 190 a 191, sin costas. Disponiendo además por auto complementario de fs. 275 vlta que la superficie del inmueble es de 258 m2.

Fallo apelado por Vladimir Gutiérrez Ramírez representante legal del Gobierno Municipal de La Paz, apelación que es resuelta por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental del Distrito Judicial de La Paz, mediante Auto de Vista N° 400/2012 de fecha 11 de octubre del 2012, cursante a fs. 440 a 441 vlta., anulando obrados hasta fs. 258.

Resolución de alzada que dio lugar al recurso de casación interpuesto por parte del demandante.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

1.- El recurrente Timoteo Luizaga Pachi, alega que el Auto de Vista impugnado hubiere hecho una interpretación y aplicación indebida de la ley, vulnerando las previsiones descritas en los numerales 1) del art. 254 del Código Adjetivo Civil.

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Timoteo Luisaga Pachi
Demandado
Alberto Beltrán, Roma A. Beltrán de Castro y Gregoria Beltrán de Castro.
Proceso
Usucapión
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva / Por incumplimiento de los requisitos previstos en el Art. 258 num. 2) del CPC.
Tribunal Supremo de Justicia13 de mayo de 2013AS/0238/2013Fuente oficial