Texto del fallo
SALA CIVIL
AUTO SUPREMO Nº 247 Sucre, 27 de octubre de 2008
DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Ordinario-Nulidad de
documento de propiedad y otros.
PARTES: Edith Muller Langner c/ Freddy Téllez García y otros.
MINISTRA RELATORA: Dra. Rosario Canedo Justiniano
VISTOS:Elrecurso de casación de fs. 482 a 487, interpuesto por Freddy Téllez García y Raúl Téllez Téllez, contra el auto de vista Nº 314/2007 de fecha 7 de julio de 2007 cursante a fs. 477 - 478, pronunciado por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el proceso ordinario de nulidad de documento de propiedad, desocupación y entrega de inmueble, reconvención de usucapión.
CONSIDERANDO I: Que, el Juez de Partido Noveno en lo Civil y Comercial de esta capital, emitió la sentencia Nº 112/2006 de 8 de agosto de 2006 de fs. 416- 419, por la que:
I. Declara probada la demanda interpuesta por Edith Muller Langner de fs. 59 a 61 solo respecto a la nulidad de documento de fecha 31 de julio de 1980 y la pretensión de desocupación y entrega del bien, e improbada respecto a la nulidad del documento de fecha 29 de septiembre de 1993.
II. Se declara improbada la demanda reconvencional interpuesta por Freddy Téllez y Raúl Téllez en memorial de fs. 187 a 189 y la excepción perentoria opuesta en memorial de fs. 111 a 113.
III. En su mérito se dispone lo siguiente:
a) Se declara nulo y sin valor legal alguno el documento de compraventa de fecha 31 de julio de 1980 suscrito entre la demandante y Rubén Lijeron Pérez (fs. 98 y fs. 114) y se dispone la cancelación de su registro que cursa en la partida de Derechos Reales Nº 010080302 de fecha 31 de enero de 1989, hoy matrícula Nº 7.01.060020783 Asiento A.1.
b). Se ordena a los demandados Freddy Téllez y Raúl Téllez la desocupación y entrega de los lotes Nº. 27 de la U.V. 92, Manzana Nº 2, a su propietaria Edith Muller Langner, a tercero día del pago de mejoras (por parte de la demandante) y solo respecto a aquellas cuyo retiro sea imposible de ejecutar, valor que se establecerá en ejecución de sentencia mediante perito a ser designado por esta autoridad. La desocupación es bajo prevenciones de lanzamiento.
Que, contra la indicada sentencia de primer grado, Freddy Téllez García y Raúl Téllez Téllez, interponen recurso de apelación mediante memorial que corre de fs. 422 a 426, el mismo que respondido que fue, es concedido mediante auto interlocutorio de fecha 2 de febrero de 2007 cursante a fojas 444.
La Sala Civil Primera de la Corte Superior resolviendo las impugnaciones, mediante Auto de Vista de 7 de julio de 2007 cursante a fs. 477- 478, CONFIRMA la Sentencia Nº 122/2006 de 8 de agosto de 2006 de fs. 416- 419 con costas en ambas instancias.
Contra la referida resolución de segundo grado, Freddy Téllez García y Raúl Téllez Téllez, interponen recurso de casación con los fundamentos expuestos en el memorial de fs. 482 a 487, acusando en la forma la violación de las formas esenciales del proceso, art. 254 inc. 4 y 7 del Código de Procedimiento Civil, y en el fondo la vulneración de los arts. 253, 190, 192 del Código de Procedimiento Civil y los arts. 1331, 1311 del Código Civil.
Mostrando 16 de 32 parrafos.