Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0248/2024

Tribunal Supremo de Justicia
25 de marzo de 2024Social 1eraMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

La parte recurrente señala que, con la resolución recurrida se habría ocasionado un grave perjuicio por la mala valoración de la prueba producida en el término probatorio; toda vez, que confirma erróneamente la sentencia dictada en primera instancia y ratifica el hecho; de que, el demandante habría...

Proceso
Beneficios Sociales
Sala
Social 1era
Año
2024

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 248

Sucre, 25 de marzo de 2024

Expediente: 684-2023

Demandante: Eufronio Camacho Cotrina

Demandado: Empresa Unipersonal Sandi Morales Courier

Materia: Beneficios Sociales

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación a fs. 190 a 191, interpuesto por Marcela Alejandra Salazar Murillo, en calidad de abogada apoderada de la señora Mariana Sandi Morales, contra el Auto de Vista Nº 077/2023 de fecha 29 de mayo de 2023 de fs. 177 a 187 vta, pronunciado por la Sala Segunda Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso-Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales, seguido por Eufronio Camacho Cotrina contra la Empresa Sandi Morales Courier, el Auto de 30 de noviembre de fs. 197, que concede el recurso de casación, el Auto de fs. 203 y vta. que admite el recurso; los antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO I.

I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO

I.1.1. Sentencia.

Tramitado el proceso laboral, el Juzgado de Partido del Trabajo y Seguridad Social Nº 4 del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió la Sentencia Nº039/2021 de 22 de abril de fs. 106 a 114, declarando PROBADA EN PARTE, la demanda de fs. 12 a 14 y vta., aclarada a fs. 18 y vta, sobre los beneficios y derechos a la indemnización, desahucio, salario devengado, vacaciones, bono antigüedad y la multa e IMPROBADA en cuanto a la solicitud de aguinaldo.

En consecuencia, se conmina a la empresa SANDI MORALES COURIER representada por BERNARDO SANDI MORALES y MARIANA SANDI MORALES, a pagar dentro de tercer día de ejecutoriada la Sentencia y bajo conminatoria de ley, el monto total de la liquidación que a continuación se detalla:

Periodo de trabajo: 15 de octubre de 2004 al 23 de marzo de 2012

Tiempo de duración relación laboral: 07 años, 05 meses y 08 días.

Sueldo promedio: Bs. 1770.-

Indemnización

13,166 Bs.

Desahucio

5,310 Bs.

Vacaciones

1,118 Bs.

Sueldo Devengados

1,357 Bs.

Bono Antigüedad

3,322.8 Bs.

Pagos a Cuenta

3,000 Bs. (-)

TOTAL

20,273.8 Bs.

I.1.2.- Auto de Vista.

Contra la Sentencia Nº 039/2021 de 22 de abril, la parte demandada presenta recurso de apelación (Fs.148 a 153 y vta). La Sala Segunda Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso - Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emite el Auto de Vista Nº 077/2023 de 29 de mayo de fs. 177 a 187 y vta., el cual REVOCA EN PARTE la Sentencia apelada Nº 039/2021 de 22 de abril cursante a fs. 106 a 114, con la siguiente modificación:

Periodo de trabajo: 15 de octubre de 2004 al 23 de marzo de 2012

Tiempo de duración relación laboral: 07 años, 05 meses y 08 días.

Sueldo promedio: Bs. 1770.-

Indemnización

13,166 Bs.

Desahucio

5,310 Bs.

Vacaciones

1,118 Bs.

Aguinaldo (duodécimas de la gestión 2012)

403.16 Bs.

Sueldo Devengados

Mostrando 47 de 94 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ El juzgador no se encuentra sujeto a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario debe formar libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la misma y atendiendo las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes.

Datos del proceso

Demandante
Eufronio Camacho Cotrina
Demandado
Empresa Unipersonal Sandi Morales Courier
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0177/2012 de 14 de mayo. Artículo 158 del Código Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia25 de marzo de 2024AS/0248/2024Fuente oficial